ДТП. Нужна помощь!

[Brian]

Зеркала для чего ?

Для перестроений. Камаз ни куда не перестраивался и его траектория движения не менялась.

Vituning
В общем отпусти ситуацию, не в твою пользу она. Да он мог, её предотвратить, но не обязан он был смотреть тут в зеркала.

Если бы ты изначально не поехал, решив, что проскочишь, а остановился бы и стоял. А камаз продолжил движение, то да..

[Vituning]

На встречке стоял Камаз с прицепом пропуская машины. Две пропустил и начал движение , ну мы явно не расходились.

Вроде не стоит камаз,а потихоньку едет,а прицеп где?

Не правильно написал. Бортовой.

[Vituning]

Зеркала для чего ?

Для перестроений. Камаз ни куда не перестраивался и его траектория движения не менялась.

Vituning
В общем отпусти ситуацию, не в твою пользу она. Да он мог, её предотвратить, но не обязан он был смотреть тут в зеркала.

Если бы ты изначально не поехал, решив, что проскочишь, а остановился бы и стоял. А камаз продолжил движение, то да..

да никуда я не проскакивал. Ехал себе спокойно. Я даже и не думал ,что он поедед.

Скажите друзья , почему его оштрафовали , а меня, нет?

[Dm.]

Скажите друзья , почему его оштрафовали , а меня, нет?

Потому что Вы уже и так наказанный?

[Vituning]

по видео понятно, что камаз ударил именно ты (твое авто поменяло местоположение на дороге)
а вот то, что это из за скользкой дороги.. так на это есть пункт пдд 10.1
зы. обоюдка в твоем случае хорошо

Я вообще то остановился и нажал на сигнал.

[Элис]

Интересно, а дорога в данном месте имеет уклон?

[Vituning]

Незначительный.

[NewBee]

сигнал в городе подается для предупреждения дтп, но участники дд не обязаны реагировать на него так, как это было бы удобно подающему сигнал. Посмотрел видео, прочитал определение. Не взялся бы за дело, извини. С другой стороны, вина водителя камаза не представляется очевидной и его привлечение к ао можно было бы оспаривать. Знака преимущественного права проезда нет, уклон - не знаю но думаю тоже нет, ждать коголибо он был не обязан, уступать тоже. Дтп произошло по вине водителя мицубиси делика, который не справился с управлением и допустил снос задней оси во время движения, что и повлекло столкноуение.

[Vituning]

Спасибо за подробный ответ.

[komradANDR]

при встречном разъезде вроде преимущество у того, кто в гору поднимается, не? лениво в ПДД искать, но что то подобное там вроде имеется

[scorpions666]

дык нет горы там ))) ТС виноват.имхо.
неприятно канеш, но понять и простить(с)

[komradANDR]

ну горы то может и нет, но уклон точно имеется, видно же

[komradANDR]

Помогите обжаловать постановление

какое?

[Vituning]

Да забейте уже . Я уже забил.
Вот как то уж очень обидно получилось, езжу аккуратно , вежливо всех пропускаю , помогаю сука всем (где бэтмен ?). А тут реальный баран на камазе , думающий только о себе и мужик то в годах. Ну видишь узкое и скользкое место , ну проедь с особой осторожностью.
Ладно , крик души. Наверно слишком мнительный йа в 5 утра кубатурить.
Вот возьму паровоз с аватарки и тогда берегись Камазист!

[Андрей169]

при встречном разъезде вроде преимущество у того, кто в гору поднимается, не? лениво в ПДД искать, но что то подобное там вроде имеется

Если стоит знак"уклон дороги", а так все зависит от водителя

[Сод]

Можно было с камазом вопрос на месте решить, 10 тыс ему дать, что б он вину на себя взял, у него повреждений минимум, а вам страховая тыс 20 выплатила б, ну минус и штраф для камазиста

[NewBee]

при встречном разъезде вроде преимущество у того, кто в гору поднимается, не? лениво в ПДД искать, но что то подобное там вроде имеется

только в двух случаях: наличествует знак 1.13 или 1.14, обязывающий водителя, двигающегося на спуск, уступить право преимущественного проезда тому, кто поднимается, либо... добрая воля водителя, находящегося выше. Но в данном случае, водитель камаза не мог и не должен был предполагать, что у делики произойдет снос оси. Не будь этого, они вполне разъехались бы. Кмк.