Форум: Crash Кадр - Происшествия
Небольшая загвоздка в том, что на неё вынуждены ориентироваться все остальные, в том числе и служители закона.Doctor Mengel писал(а):Мнение буквы закона знаю, в виду очевидной абсурдности мнения буквы закона в этом случае, на нее не ориентируюсь.
Я недавно задавался этим вопросом у тех кто рисует схемы и оформляет мелкие ДТП, на ул.Павла Морозова - Пионерская, так вот они мне сказали при оформлении, ставят вину тому кто передом ударил в бок, если передом ударил в бочину, тот кто сбоку выезжал, тому кто по третьему ряду, тот виноват кто сбоку выезжал. Если тот кто едит по третьему ряду бьет в бочину, того кто выезжает с обочины с левым поворотом, то тот виноват....volvo27 писал(а):На пианерке постоянно такие аварии...Виноват тот кто выезжает((( ..Бред. А то что кто то не хочет стоять в пробке и осознанно выезжает на 3ю полосу и давит педаль в пол остается правым.
Очень нравицца мне мой пневматический клаксон с 5-и литровым ресиверомKoT писал(а):Сам можно сказать байкер. Но тут полностью на стороне водителя автомобиля. Просто уже реально сложилась нормальная практика ездить по островку безопасности. И ПДД этому в некотором смысле потакает. Ибо в таком случае для водителя который выезжал со второстепенной дороги, был благополучно пропущен двумя рядами машин на главной и получит удар от упыря на "островке" варианта всего два, и оба не в его пользу, или он виновный целиком и полностью или обоюдка. Что по сути дела неправильно в корне, аварии бы не произошло, если бы эти ездаки по 3му ряду, не считали бы себя персонами которые спешат больше чем другие. А общественность потакает таким, пуская спокойно их обратно в поток движения по второму ряду. Так же на такие правонарушения должным образом не обращает внимание автоинспекция.
А чем он помогает то?golf писал(а):Очень нравицца мне мой пневматический клаксон с 5-и литровым ресивером
правильноmatfeyc писал(а):Не уверен что правильно понял следователя. Кажется так: если выезжал и ударил передом в бок ездуну по встрече, то в аварии виноват ты; если выезжал и тебя ударил в бок ездун по встрече, то виноват он
какой прозорливый.....golf писал(а):Сдувает
А если серьёзно, то многие "хрусты" ездють в наушниках от плеера/телефона. Чопики в уши, сверху каску. Он ничего толком не слышит. Хороший гудок он ощутит. Ну и в "нештатной" ситуации есть шанс не законтачицца. То есть если он и завалица, то скорее от обсёру нежели от бампера.
Нарушение ПДД - зло.Xenos писал(а):Lars
Наушники на бабайкере - зло.
К моему сожалению, смогу ответить (в рамках закона) только записью на регик, с двух камер. Кто как ехал, форточку разбил... Звук регик не пишетLars писал(а):какой прозорливый.....golf писал(а):Сдувает
А если серьёзно, то многие "хрусты" ездють в наушниках от плеера/телефона. Чопики в уши, сверху каску. Он ничего толком не слышит. Хороший гудок он ощутит. Ну и в "нештатной" ситуации есть шанс не законтачицца. То есть если он и завалица, то скорее от обсёру нежели от бампера.
а у меня вот к таким гудящим есть стойкое желание вынести форточку.... перчаткой....
