сигнал дополнительной секции светофора

[Василий.]

выключенная/красная стрелка

м.б. зеленая?

[NFO]

м.б. зеленая?

Обрати внимание - между словами не пробел, а слэш.

[delet]

официальный ответ из ГИБДД

давай сюда его, глянем/
У одного и того же слова может быть несколько толкований.
А пока будь ласка, погляди это еще:

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2017 N 7-1317/2017

Поэтому стоять стоять у стоп линии пока не загорится секция.
Там по сути связка идет п. 6.3. - п. 6.13.

Исходя из опыта и отсутствия четкого аргументирования.
А так же из аксиомы, что порою лучше пребздеть.
Это 100% тот самый случай.

P/S/ Это про энергомаш как пример, где есть стрелка прямо. Не про восточку, где ее нет.

[Deleted]

А пока будь ласка, погляди это еще:

В решении же написано (безграмотно конечно и не логично, но...):

...осуществил поворот направо ....

Дальше скорее всего должно было быть написано: "...в нарушении п.6.3 выехав"
А то по этому материла дела выходит, что водитель сначала повернул, а потом только выехал на перекрёсток.

[delet]

Да все нормально там написано.
Если взять все решение, то :

Вина К.С.М. установлена в том, что он 20.03.2017 года в 21 час. 55 мин., управлял автомашиной марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак <...>, в районе дома 32 по ул. Народной в Санкт-Петербурге, осуществил поворот направо с Дальневосточного пр. на ул. Народная и в нарушение п. 6.3 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции в виде зеленой стрелки, обозначающей движение в данном направлении.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Защитник К.С.М. - Серов Ю.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить.
В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие события правонарушения, поскольку с самого начала маневра и в течение него, включая выезд на перекресток, зеленая стрелка в дополнительной секции, указывающая направо, горела.

Доводы не признали, в удовлетворении отказали.
Нахернахер.
Курите связку 6.3-6.13

Да, а если поворот направо -
то там уже дублирующей стрелки нет за перекрестком.
Как в этом случае можно выехать за стоп
и знать, что статус "пока не повернул" закончился и можно поворачивать?

[NFO]

давай сюда его, глянем

писал же выше:

Само письмо не сохранилось

И вообще, в целом, я с тобой согласен, просто пытаюсь рассмотреть это ТОЛЬКО исходя из положений ПДД.

[delet]

ТОЛЬКО исходя из положений ПДД

ну про это я сказал выше:

порою лучше пребздеть

Я к чему,
Здесь же разный народ читает.
Вот кто то бестолковый неопытный
прочитает про "пока не повернул-не нарушил"
а потом выхватит неприятностей.
И ладно бы один
А то еще кого затронет

[aleкс]

Да, а если поворот направо -

правые стрелки обычно горят постоянно

[Troyan]

А я вот на броско моле не могу понять принцип световора, который на перекрёстке возле выезда (со стороны югов). Там главная дорога на лево уходит и светофор не полноценный (только для одного направления). Короче у меня всегда там взрыв мозга кто кого пропускает.

[aleкс]

А я вот на броско моле не могу понять принцип световора, который на перекрёстке возле выезда (со стороны югов). Там главная дорога на лево уходит и светофор не полноценный (только для одного направления). Короче у меня всегда там взрыв мозга кто кого пропускает.

там пешеходник светофор,а на знаки там никто и не смотрит

[Troyan]

Вот наваял.

[Troyan]

там пешеходник светофор

Короче встречное направление со стороны светофора никогда не в приоритете.

[delet]

правые стрелки обычно горят постоянно

да хз.
даже читал где-то что светофоры с красным правым сигналом в Москве поставили.
ну вот кстати
https://autokadabra.ru/shouts/97382
В Ульяновске еще раньше судя по комментам.
ТАк что теоретически ситуация возможна.

[Connar]

если стрелки нет, можно.
я разрешаю, можете на меня ссылаться.

PS попробуйте ночью разглядеть доп секцию. очень любопытно будет.

[Maximich]

Connar,
справедливости ради замечу что и контурную стрелку ночью хрен увидишь. А если еще и дождь так вообще мрак. Поэтому решение с красным кругом на доп секции самое то.
У нас народ три подряд стоящих запрещающих знака на Трубном не могут рассмотреть.

[Vituning]

Вчера тупняк был на перекрёстке Воронежское шоссе - Чернореченское шоссе , включили дополнительную секцию со стрелкой и круглешком. Сегодня отключили.

[Vadim_D]

да это не секция, а кошмар идиотский, 50 сек в прямом направлении, 9 сек по стрелкам - в итоге тупняк и пробки во все стороны

[Brian]

Vituning, Сегодня работает, ехал там как раз.
Тупость полная. Что эта секция значит красная? что нельзя на перекресток выезжать?
По факту машины выезжают, а там дублирующего нет. И стоят как олени, жду когда машины на встречке полностью остановятся. В итоге поворачивает 2-3 машины за светофор.

[Ю из Ха]

Нужно сложное сделать простым. Уложить ПДД в 10 -15 страниц.

[Vituning]

Сегодня работает,

вечером говорят не работало.