Непрочитанное сообщение
Кибальчиш » 11 май 2005, 23:55
Выкладываю дословно !
СУД ПОДТВЕРДИЛ ПРАВО ВОДИТЕЛЕЙ НЕ САДИТЬСЯ В МАШИНУ ИНСПЕКТОРА ГИБДД
В Карелии вынесено беспрецедентное судебное решение, которое может радикально повлиять на взаимоотношения водителей и инспекторов ГИБДД.
Городской суд города Кондопоги признал незаконным требование инспектора ГИБДД к водителю садиться в служебный автомобиль для оформления протокола. Жалоба в суд была направлена депутатом Заксобрания Карелии Анатолием Папченковым, который теперь намерен требовать от ГИБДД публичных извинений и возмещения морального вреда. Инцидент, который разбирался в суде, произошел летом прошлого года. Депутат Законодательного собрания Карелии Анатолий Папченков нарушил ПДД, и остановивший его сотрудник ДПС предложил водителю пройти в служебный автомобиль для оформления протокола. Депутат своей вины не отрицал, но сесть в патрульный автомобиль категорически отказался.
Разговор проходил на повышенных тонах, рассказал Папченков, инспектор пытался на меня надавить. Говорил, что я обязан подчиняться требованию сотрудника милиции. Я ответил, что это требование незаконно. Инспектор забрал мои документы и ушел в свой автомобиль. Документы мне вернули только через 20-30 минут. Я обратился к руководству Кондопожского ГОВД с просьбой провести проверку законности действий их сотрудников и заставить их принести мне извинения. Пришел ответ, что это я совершил еще более тяжкое правонарушение «неповиновение законному требованию сотрудников милиции», за которое полагается административный арест на 15 суток. Я это расцениваю как оскорбление моей чести и достоинства. Кроме того, из-за долгого оформления протокола я и мои спутники опоздали на встречу, поэтому я потребовал возмещения морального вреда.
Депутат направил иск в суд. Только тогда руководство ГИБДД признало, что при оформлении протокола инспектор не вправе требовать от водителя, чтобы он сел в патрульную машину.
Согласно Административному кодексу, сотрудники ДПС предлагают выйти из машины, пояснил начальник отдела ДПС, административной практики и дознания УГИБДД Карелии Виталий Федотов, гражданин вправе оставаться в автомобиле, не выполнять просьбу инспектора, и в принципе будет прав.
На суде представитель ГИБДД заявил, что сотрудники ДПС не заставляли депутата садиться к ним в машину, а лишь попросили его это сделать. Однако суд, поверив показаниям свидетелей, пришел к противоположному выводу и признал действия инспекторов незаконными. Как сказано в решении суда, «требование пройти в машину ДПС было излишним, не основанным на законе». Кроме того, в решении суда подчеркивается, что, «в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен быть составлен НЕМЕДЛЕННО после выявления правонарушения». В суде было установлено, что при заполнении протокола «инспектор должен вписать в бланк не более 30 слов, на что требуется несколько минут». Поэтому 20-минутная задержка в оформлении документов также признана судом незаконной.
Жалоба Папченкова на незаконность действий сотрудников ГИБДД рассматривалась судом отдельно от иска о защите чести и достоинства. По мнению депутата, теперь, руководствуясь этим решением, он без труда добьется возмещения морального вреда. Сумму депутат требует символическую 50 рублей.
Ну я им объяснил, что мне он никто, и мне по*уй прапор передо мной или подпол, все они для меня на одно лицо. Короче приехал этот подпол на сафарике(откуда такая машина???) А заехать не может, я там на въезде встал. Короче после еще 5-ти минутного спора я машину переставил, мне выписали протокол и отпустили с миром, даже пожелали счастливого пути... На все ушло около 20 минут. Вопрос: зачем этот цирк? Разве, что я повеселился, да им нервы помотал. 
