плёнка и фотопечать vs цифры

[Login_Off]

Навеяло темой про старые фотоаппараты и вспомнил недельной давности разговор с приятелем.

Сейчас практически у всей цифровые фотики и видеокамеры, а сколько эти снимки могут храниться и как их хранить?
1. самый старый мой компакт диск 91 года, ни разу не дежал на солнце, фирменный, - читает с 5 раза (на данный момент. царапин практически нет)
2. самая первая моя флешка была на 64 МБ, куплена в конце 2000 года - померла, сгорела.
3. распечатки тех времён на струйном принтере - почти полностью выцвели.
4. а у кого остались рабочие диски с начала 2000-х годов? Они живые? через лет 10 Вы сможете их подключить к кому?
Так как хранить цифровые фотографии? Интернет? а где гарантия безопасности, а архив к примеру у меня сейчас содержит порядка 10 DVD дисков, всё это залить в Интернет??? Диски не вариант, как показала практика, через лет 10 прочитать их на 100% большая проблема. HDD тоже, Флешки могут сломаться, карты памяти, ну не знаю, может и подойдут.

А теперь, что было раньше.
У меня до сих пор полно фотографий моих родителей, годов 50-х, есть и более ранние, но очень мало. Но до сих пор они вполне нормально выглядят (фотографии). Плёнки тоже нормально сохранились.

Так может лучше плёнка и фотопечать? Что скажите? Я заметил народ вообще перестал печатать фотографии, все надеются на жёсткий диск, а потом через год-два-три плачут, что не могут восстановить данные со сломанного диска.

[genok]

рэйд-массив и авто бэкап на отдельный диск спасут тебя от всех невзгод)

[Login_Off]

рэйд-массив и авто бэкап на отдельный диск спасут тебя от всех невзгод)

И чем спасут? шлейфы через 20 лет такие и останутся? как их подключать потом, к чему? А материнки тоже ломаются. Через 20 лет аналогичную материнку фиг достанешь

[genok]

нормальный рэйд отдельным контроллером делается, не материнкой.
если всерьез озабочен сохранностью данных - это выход.
а за 20 лет технологии шагнут вперед еще несколько шагов, там уже перекинешь на какой-нить вечный хранитель))

[Login M]

Login_Off
Лучшие фото надо обязательно печатать.

По поводу смены форматов носителей. Как правило еще и размер растет. Так что перекинуть инфу проблем не возникает. Главное не отставать от прогресса. Так же неплохо дублировать коллекцию на домашенм, рабочем компе и домашнем (а если есть возможность то и на рабочем) сетевом хранилище.
Интернет тоже вариант. Таже пикаса с удовольствием сольет все твои фотки на серваки гугла.

[Капитан Очевидность]

Хочется верить, что через 20 лет мои DVD будет на чем посмотреть...
Но лучший вариант - некоторое количество фото распечатать на бумаге, для их просмотра никакая электроника и электричество не нужны

ЗЫЖ - имеется ввиду не струйный принтер, а печать на фотобумаге в фотолаборатории

[il76]

нормальный рэйд отдельным контроллером делается, не материнкой.
если всерьез озабочен сохранностью данных - это выход.
а за 20 лет технологии шагнут вперед еще несколько шагов, там уже перекинешь на какой-нить вечный хранитель))

Так и есть. У меня "живой" рэйд - живёт и переезжает с места на место вслед за развитием техники. IDE SATA SATAII и т.д.
Кстати. Даже сейчас никаких проблем с тем, чтобы переписать например с IDE диска инфу, а ведь теоретически он мог быть куплен и записан лет 15 назад (какой-нибудь на 40 гиг).

[AlexF]

Года с 2000 ведется электронный архив, ничего не потерянно. Архив с компьютера время от времени сбрасываю на внешний жесткий (контейнер + обычный диск), который использую только на время записи. Все остальное время он отключен и лежит в шкафу. Время от времени обновляю железо, объемы видео и фото растут, но и емкость жестких дисков растет. Что-то на сервера в интернете. Что-то на печать.
Раньше был приверженцем сторонних производителей бумаги и чернил. Сначала отказался от сторонней бумаги, на фирменной ЭпсонГлосси качество было намного лучше. Потом увидев, что произходит со временем с фотографиями (а также намучившись с цветокоррекцией и прочистками принтера) перешел на фирменные чернила. Печатать стал очень редко и завести принтер со стороними чернилами после простоя в пару месяцев весьма проблемно, а с фирмеными всегда готов к работе. В лабораториях не печатаю, качество не нравиться, делал тестовую распечатку на принтере, в Зуме(Кодак по моему) и Фуджи. Качество в лабах абсолютно не понравилось, гдето-цветность черезчур переврана, где-то зернистость видная не вооруженным глазом.
Если не ленится, раз в месяц потратить 15 минут на присоединения архивного внешника к компьютеру и копированию на него нового материала, то вероятность потери данных будет весьма мала. Врядли они выйдут из строя одновременно.
На DVD давно уже не писал ничего, не удобно, лежат где-то, даже не проверял их.
На пленку не перешел бы ни за что. Отсутствие оперативного контроля результата, малый объем носителя, высокая стоимость негатива по сравнению с цифрой (у цифры практически нулевая), длинная технологическая цепочка полдучения результата, сложность получения резервной копии.

[романыч]

Храните лучшие мометы и воспоминания в голове, не запоминаются или забываются? значит они не та важны....

[mail_robot]

ИМХО - лучший вариант храния таких материалов - записать их на DVD. Купить болванок разных марок пару наименований и на них срезать. Сложить все это в коробочку и убрать на полочку. Конструкция DVD диска от CD отличается, особенно если посмотреть в профиль. Там оптический слой запаян между двумя пластинами, а у сидюка просто нанесен на внешнюю поверхность. Короч 20 лет пролежит нормальная болванка. Ну или для гарантии раз в 5-10 лет реархивацию делать в тч и на более свежие типы носителей.

Ну и печать конечно. Печать и еще раз печать

Есть еще вариант, довольно архаичный, но страшно надежный - стриммер. Вероятность потери данных.... ну можбыть только при пожаре если

[drTr0jan]

mail_robot
Дома с десяток DVD вербатимов и тдк (лучшие производители), которые перестали читаться со временем (через 7 лет).

[Celt]

Качество в лабах абсолютно не понравилось, гдето-цветность черезчур переврана, где-то зернистость видная не вооруженным глазом.

по цветастости: можно откалибровать монитор под печать минилаба и просить печатать без коррекции - тогда при подготовке к печати вы будете видеть что вам отдадут. Хотя путь этот заведомо неправильный и не факт что в следующий раз совпадет.

в нормальных лабах машина калибруется под каждый новый рулон бумаги - сам видел. и химия меняется вовремя, хотя иногда жлобят на дистиллированной воде - льют фильтрованную.

по зерну - как можно увидеть невооруженным глазом зерно от бумаги??? от пленки - да, при увеличении лезет. но от бумаги?...

[genok]

Есть еще вариант, довольно архаичный, но страшно надежный - стриммер. Вероятность потери данных.... ну можбыть только при пожаре если

кстати, кто из присутствующих застал еще вариант применения бытового видеомагнитофона в роли стриммера?))))

[telemax]

Думаю будущее за интернетом, времени просто пока нет. А так обязательно продублирую все туда. Ну и как верно заметили лучшее в печать.

[Xenos]

Магнитные ленты средней плотности, периодическая перезапись.
Лучше пока не придумано.

[Xenos]

кстати, кто из присутствующих застал еще вариант применения бытового видеомагнитофона в роли стриммера?))))

Я помню. И помню как из арвида под занавес таки научились получать поток, пригодный для воспроизведения видео.
Заново изобрели видеомагнитофон.

[AlexF]

по зерну - как можно увидеть невооруженным глазом зерно от бумаги??? от пленки - да, при увеличении лезет. но от бумаги?...

Зерно было на изображение. Такое ощущение, что прошлись беспощадным шарпом.

[Casper]

собственно где самое дешевое фото печать с цыфры???
планирую фоток 100 и более печатать 10*15

[Галина_Бланка]

Навеяло темой про старые фотоаппараты и вспомнил недельной давности разговор с приятелем.

Сейчас практически у всей цифровые фотики и видеокамеры, а сколько эти снимки могут храниться и как их хранить?
1. самый старый мой компакт диск 91 года, ни разу не дежал на солнце, фирменный, - читает с 5 раза (на данный момент. царапин практически нет)
2. самая первая моя флешка была на 64 МБ, куплена в конце 2000 года - померла, сгорела.
3. распечатки тех времён на струйном принтере - почти полностью выцвели.
4. а у кого остались рабочие диски с начала 2000-х годов? Они живые? через лет 10 Вы сможете их подключить к кому?
Так как хранить цифровые фотографии? Интернет? а где гарантия безопасности, а архив к примеру у меня сейчас содержит порядка 10 DVD дисков, всё это залить в Интернет??? Диски не вариант, как показала практика, через лет 10 прочитать их на 100% большая проблема. HDD тоже, Флешки могут сломаться, карты памяти, ну не знаю, может и подойдут.

А теперь, что было раньше.
У меня до сих пор полно фотографий моих родителей, годов 50-х, есть и более ранние, но очень мало. Но до сих пор они вполне нормально выглядят (фотографии). Плёнки тоже нормально сохранились.

Так может лучше плёнка и фотопечать? Что скажите? Я заметил народ вообще перестал печатать фотографии, все надеются на жёсткий диск, а потом через год-два-три плачут, что не могут восстановить данные со сломанного диска.

Лучше на цифровом и печать.А так все хранят фото в основном в соц.сетях.Лично я стараюсь фот ографии распечатать.Это память о хороших днях