Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Отзывы. Обсуждение.

[subscr]

Хочу 24-70 второй версии купить. Кто юзал, какие впечатления? Стоит своих денег?

[shock]

Есть такой фотограф в Хабаровске - Ягода
Он купил его сразу после начала выпуска, т.н. пользует его профессионально уже немало.
Не давно спрашивал его ну что как, говорит всем доволен

Я вот продаю, правда первой версии После покупки ширика это фокусное стало ненужно мне
А тебе оно надо?
я не отговариваю, если что

[subscr]

А тебе оно надо?

Сергей, привет! Неделю хожу мучаюсь, что купить? 16-35 или 24-70. Рассуждаю следующим образом: иногда снимаю репортажку и вроде как 24-70 в этом вопросе универсальнее, но еще я снимаю пейзажики и широкий угол, вроде как, предпочтительнее. Отзывы про 16-35 неоднозначные, на коротком конце бочка, на длинном мылит, блин, а на каком тогда фокусном снимать? Про 24-70 II отзывы лучше. Вот, блин, мучаюсь...

[shock]

16-35 тема
купил сначала 17-35, поюзал, доволен очень. Последние пару раз за границу даже не брал 24-70, не нужен он там если есть ещё 70-200
порадовался 17-35 и решился купить 16-35 II ну типа лучше же должен быть. Купил, по ощущениям только нет хроматики на краях объектов, которые Лайтрум и так давит замечательно и чуть ярче фото с небом. В любом случае доволен.
Хотя и тема про 24-70 второй

[subscr]

Сергей, а у тебя сейчас какая тушка?

[il76]

Сергей, а у тебя сейчас какая тушка?

сорри, но так и хоцца сказать - в меру упитанная

[Dr.Evil]

Юзал на 3 марке 24-70 f2.8 LII - по картинке более резкий чем первая версия, более резкое боке, фокусируется имхо лучше чем первая версия, но это на третьем пятаке, цвета сочнее чутка (опять же ИМХО) что еще хочешь услышать - ИМХО для смены 24-70 I версии на II смысла нет если все хорошо работает

[shock]

Сергей, а у тебя сейчас какая тушка?

100кг.

5D и 5D Mark 2

ИМХО для смены 24-70 I версии на II смысла нет если все хорошо работает

вот пожалуй лучшая мысль.
это как я поменял 17-35 на 16-35 II изменения практически не значительны.

А у тебя уже есть 24-70?