Непонятные ситуации на дороге - советы эксперта

[drTr0jan]

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекреска, начала закругления проезжих частей.

Что такое "начала закругления проезжих частей"? Может кто-нить рисунком пояснить?

[Ковальски]

Да конечно же я не прав, кто бы сомневался
То что Лейтенант, ни на один из моих вопросов не ответил, с аргументацией из ПДД, это как бы и неважно
Единственный вывод, который можно сделать из Ваших слов, что примыкание ул.Б.Ветка к ул.Ленинградская - это нерегулируемый перекресток, на котором находится регулируемый пешеходный переход, и перекресток надо проезжать по знакам приоритета, а пешеходный переход по п.6.13 начиная со слов "в других местах".
Правильно ли я, ничтожнейший, понимаю Вас Великий Эксперт?

[Nico Bellic]

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекреска, начала закругления проезжих частей.

Что такое "начала закругления проезжих частей"? Может кто-нить рисунком пояснить?

Вот)

[AlexF]

Почему, нельзя при выезде с ул.Б.Ветка на ул.Ленинградскую с левым поворотом, с одновременным разрешающим сиганалом пешеходного светофора, для пешеходов переходящих ул.Ленинградскую, пересекать пешеходный переход ? Пункт такой то ПДД, пункт такой то ПДД - поэтому нельзя.

Просто в ПДД нет описания расстановки светофоров на перекрестке. Подразумевается, что и так понятно - на регулируемом перекрестке основные светофоры стоят перед перекрестком, а их дублеры за перекрестком. Но есть ГОСТ в котором подобное описано. Со стороны вокзала и батуевской ветки нет основных светофоров. Также нет со стороны вокзала дублеров тех светофоров, что на пешеходном переходе. Вывод - эти светофоры к перекрестку никакого отношения не имеют и очередность движения на нем не определяют. А остальное по ПДД.
По хорошему там надо организовывать нормальный регулируемый перекресток, все равно с батуевской можно выехать только когда светофор на пешеходном переходе перекроет движение по Ленинградской.
Ну и кроме того, выезжать на зеленый пешеходный нельзя по ПДД 6.5: сигнал в виде силуэта пешехода распространяется только на пешеходов.

[Serhio]

Имел разговор на эту тему с ДПС, делать как то было нечего, логика такова - ежели три секции и продублирован с двух сторон - автомобильный, ежели две - пешеходник.

На истину в плане ПДД не претендую, это по такой логике штрафуют ИДПС.

[Лукавый]

ни на один из моих вопросов не ответил, с аргументацией из ПДД, это как бы и неважно

Как бы ответил, но кто-то даже не пытался понять эти ответы.
Может пост AlexF понятнее будет?

[Ковалик]

Единственный вывод, который можно сделать из Ваших слов, что примыкание ул.Б.Ветка к ул.Ленинградская - это нерегулируемый перекресток, на котором находится регулируемый пешеходный переход

вот это правильно

[drTr0jan]

Единственный вывод, который можно сделать из Ваших слов, что примыкание ул.Б.Ветка к ул.Ленинградская - это нерегулируемый перекресток, на котором находится регулируемый пешеходный переход

Из определения "перекрёстка" вытекает, что регулируемый пешеходный переход находится не на перекрёстке, а рядом с ним.

[Ковальски]

ни на один из моих вопросов не ответил, с аргументацией из ПДД, это как бы и неважно

Как бы ответил, но кто-то даже не пытался понять эти ответы.
Может пост AlexF понятнее будет?

Да, о Великий

[Ковальски]

Ну и кроме того, выезжать на зеленый пешеходный нельзя по ПДД 6.5: сигнал в виде силуэта пешехода распространяется только на пешеходов.

Да ну? если распростаняется только на пешеходов, это не значит что запрещает выезд.

Чуствую надо фото ф студию с места событий

[Лукавый]

Да ну? если распростаняется только на пешеходов, это не значит что запрещает выезд.

Повторю Ковалика:
Какой сигнал светфора запрещает выезд с ул. Батуевской?

[Ковальски]

Никакой не запрещает, Лейтененат не суетитесь, сами же отмечаете что мне не дано понять

[Лукавый]

Никакой не запрещает

Стало быть, выезд на перекресток ничем не регулируется?

[KLeone]

Никакой не запрещает

Стало быть, выезд на перекресток ничем не регулируется?

Светофором не регулируется выезд на перекресток и что? Если ты про ул. Ленинградскую, то со стороны центра ты попадешь на перекресток только после того, как проедишь переход, а со стороны вокзала остановишься перед стоп линией если на переходе машинам красный. Со стороны Батуевской ветки на право пропуская машины двигающиеся по главной и на лево так же только, если будет зеленый пешеходам, еще надо дождаться разрешающего машинам. Вроде все же это расписали вверху

[Лукавый]

KLeone
5 баллов. Скажи, ты всю тему прочел?

[Ковальски]

Лейтененат, мы бесконечно можем кругами ходить, пока Вы не просвятите нас, видите Вы разницу между терминами "движение" и "въезд, проезд, выезд и т.д". Есть разница или нет, если есть то почему если нет, то тоже почему)))

[Ковалик]

Лейтененат, мы бесконечно можем кругами ходить, пока Вы не просвятите нас, видите Вы разницу между терминами "движение" и "въезд, проезд, выезд и т.д". Есть разница или нет, если есть то почему если нет, то тоже почему)))

блин, какое это имеет отношение к порядку проезда нерегулируемого перекрестка с регулируемым пешеходным переходом?

[Ковальски]

Лейтененат, мы бесконечно можем кругами ходить, пока Вы не просвятите нас, видите Вы разницу между терминами "движение" и "въезд, проезд, выезд и т.д". Есть разница или нет, если есть то почему если нет, то тоже почему)))

блин, какое это имеет отношение к порядку проезда нерегулируемого перекрестка с регулируемым пешеходным переходом?

Отвечать вопросом на вопрос, как то невежливо

[Ковалик]

Отвечать вопросом на вопрос, как то невежливо

при выезде со второстепенной дороги Батуевская ветка на нерегулируемый перекресток с дорогой по ул.Ленинградская водитель должен руководствоваться во-первых знаками приоритета.
На батуевской ветке - знак уступи дорогу. Светофора нет.
Далее (что при повороте налево, что при повороте направо), при движении по главной, дорогу преграждает регулируемый пешеходный переход (разница между левым и правм лишь в расстоянии от Б.Ветки).
Но порядок проезда один и тот же: двигаться на запрещающий водителю красный свет верхней секции трехсекционного светофора, регулирующего движение автомобилей по улице Ленинградской, - нельзя.

[Ковальски]

Отвечать вопросом на вопрос, как то невежливо

при выезде со второстепенной дороги Батуевская ветка на нерегулируемый перекресток с дорогой по ул.Ленинградская водитель должен руководствоваться во-первых знаками приоритета.
На батуевской ветке - знак уступи дорогу. Светофора нет.
Далее (что при повороте налево, что при повороте направо), при движении по главной, дорогу преграждает регулируемый пешеходный переход (разница между левым и правм лишь в расстоянии от Б.Ветки).
Но порядок проезда один и тот же: двигаться на запрещающий водителю красный свет верхней секции трехсекционного светофора, регулирующего движение автомобилей по улице Ленинградской, - нельзя.

Замечательный комментарий, емкий и развернутый, Лейтененат сразу бы писал как Вы, еще на первой страничке тема бы раскрылась, но на вопрос чем же термин "движение" отличается от термина "проезд" ответа он не дает, к сожалению. Ждем других мнений