заводская тонировка.вопрос
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
-
- Мастер
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: 08 апр 2006, 19:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 20 раз
заводская тонировка.вопрос
при постановке на учет отказали в выдаче т.о из-за заводской зеркальной тонировке на задних стеклах.правомерно?
-
- Друг форума
- Сообщения: 737
- Зарегистрирован: 14 мар 2005, 21:56
Такая же байда была на диагностическом посту в краевом ГАИ. Поехал в другую контору для прохождения диагностики. Дык они даже не заикнулись про тонировку, тока глянули на клеймо на стекле что заводского изготовления и все.при постановке на учет отказали в выдаче т.о из-за заводской зеркальной тонировке на задних стеклах.правомерно?
А вообще это бред сивой кобылы - стекло сделано заводским способом с защитой от ультрафиолета, да и зеркальность стекла весчь очень спорная. Любое стекло имеет способность отражать.
Кстати, Лукавый, поясни, плиз, критерии и способы определения зеркальность стекла.
-
- Друг форума
- Сообщения: 737
- Зарегистрирован: 14 мар 2005, 21:56
Это ему так сказали на диагностическом посту: типа парень у тебя зеркальная тонировка на стеклах, а по нашим типа правилам она не положена, но при этом ему такой диагноз выдали "на глаз" потому как нету ни критериев ни способов (приборов) для определния зеркалка/не зеркалка.Cardinal писал(а):человек же сам сказалTmp писал(а):каковы критерии зеркальности? что есть зеркало, а что нет?томик писал(а):из-за заводской зеркальной тонировке на задних стеклах
- M.T
- Он живет тут
- Сообщения: 3107
- Зарегистрирован: 19 июн 2004, 09:33
- Откуда: из СССР
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 110 раз
Да это гон гаишный. "Не пущать". Проще отказать, чем согласиться, что все в норме. Ни разу не видел машин из Японии с действительно зеркальной заводской тонировкой. С пленкой-запросто. но она снимается. А то, что у нас считается у ГАИ "зеркальной заводской тонировкой" - просто полировка стекла, которое приобретает немного более высокую зеркальность, чем стекло обычное. На Прадиках, например - обычное явление. Бороться с ГАИ в этом случае сложно. Тупят по полной. Лучше проходить ТО по своим. Или в суд. Пусть доказывают "зеркальность" в суде.
Зеркальное - это зеркало. Поверхность, которая воспроизводит отражение максимально близкое к реальному изображению. Действительно жопа для других на дороге в солнечный день. Хотя от прямых лобовых стекол УАЗика можно такого зайчика поймать-мало не будет. Надо и им в ТО тогда отказывать. Уж маразм - так по полной.А тех, кто вместо штатного японского номера вставляет зеркальную пластину - вообще поубивал бы. Это уже серьезно.
А вообще, поставьте рядом с таким "зеркальным" стеклом настоящее обычное зеркало и почувствуйте разницу.
Зеркальное - это зеркало. Поверхность, которая воспроизводит отражение максимально близкое к реальному изображению. Действительно жопа для других на дороге в солнечный день. Хотя от прямых лобовых стекол УАЗика можно такого зайчика поймать-мало не будет. Надо и им в ТО тогда отказывать. Уж маразм - так по полной.А тех, кто вместо штатного японского номера вставляет зеркальную пластину - вообще поубивал бы. Это уже серьезно.
А вообще, поставьте рядом с таким "зеркальным" стеклом настоящее обычное зеркало и почувствуйте разницу.
- ЭксSuzukovod
- Друг форума
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 02 апр 2007, 13:15
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Есть такие критерии. Едишь в контору, не помню как точно называется, кажись рос (гор, край) стандарт, платишь деньги и твою тонировку исследуют и дают тебе заключение, что данная тонировка не является "зеркальной". С этим заключением едишь в ГИБэДэДэ и доказываешь, что ты не верблюд. Прецеденты есть. Говорят проканываетПалыч (RSI) писал(а):нету ни критериев ни способов (приборов) для определния зеркалка/не зеркалка.
- ЭксSuzukovod
- Друг форума
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 02 апр 2007, 13:15
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 12 раз