Непрочитанное сообщение
Rus » 16 мар 2005, 21:44
В ГИБДД по Хабаровскому краю
Хабаровск, Воронежская, 1
От ------------------------------
прож. г. Хабаровск, ул. ---------------
Ходатайство
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении.
Я, ------- ------ -----------, 04.03.05 г. около 13-40 управлял автомобилем Тойота Королла, гос. номер --------, двигался по улице Тихоокеанской со стороны северного микрорайона. Подъезжая к железнодорожному переезду в районе дома номер 38, я въехал на железнодорожный переезд при отсутствии запрещающих сигналов светофора и поднятом шлагбауме. В момент, когда я уже находился на переезде, включился запрещающий сигнал светофора и звуковая сигнализация. Согласно п. 15.4 ПДД В случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса. Согласно п.12.4 ПДД запрещается остановка на железнодорожных переездах, согласно п. 8.12 ПДД Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, п. 8.11 гласит что Разворот запрещается: ... на железнодорожных переездах. .
Согласно требованию Правил я освободил переезд. Выполнить требования п. 15.4 ПДД не представлялось возможным, т.к. я уже находился на ж/д переезде, поэтому я принял меры к его скорейшему освобождению и завершил ранее начатый маневр
На выезде с ж/д переезда я был остановлен сотрудником ГИБДД. На мой вопрос, как он определил нарушение, инспектор сказал, что сделал это на основании наблюдения за светофором, который находился на его стороне движения. Данный переезд довольно широкий - пересекает четыре железнодорожных полотна. Рельеф местности такой, что дорога меняет направление и уходит вниз. С того места, где стояла патрульная машина невозможно точно увидеть момент пересечения машинами линии противоположного шлагбаума. К тому же вид инспектору загораживала большая куча снега, и заканчивающие переезд в противоположном направлении автомобили. Мне было предложено пройти в автомобиль ГИБДД, где находился второй сотрудник, для составления протокола. Как следствие вышеописанного инспектор, составляющий протокол, делал это исключительно со слов инспектора остановившего меня, так как сам видеть въезд на переезд не мог. Я объяснил ему, что по моему мнению правонарушение отсутствовало, так как я действовал руководствуясь исключительно требованиями Правил, инспектор в условиях ограниченной видимости ошибся в оценке положения моего автомобиля относительно шлагбаума и переезда.
В отношении меня был составлен протокол на основании статьи 12.10 Нарушение правил движения через железнодорожные пути ч.1 КоАП, которая гласит «Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.»
Считаю, что действия инспектора ДПС по составлению протокола об административном правонарушении были неправомочными.
Факт нарушения мной ПДД я отрицал, и попросил предоставить доказательства моей вины. Инспектором не представлены какие либо доказательства моей вины, а согласно ст.1.5 КоАП РФ
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Не смотря на это, инспектор, при полном отсутствии каких –либо доказательств моей вины , инспектор составил на меня протокол об административном правонарушении №27 НР №827001, за якобы имевшее место правонарушение, и изъял у меня в\у, выдав взамен временное разрешение на управление т\с.
В данном протоколе я отразил в своих объяснениях, что ПДД не нарушал.
В соответствии с вышеизложенным:
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, протокол № 27 НР 827001 от 04.03.05 г Вынести определение согласно статье 24.5 пункт 1 КоАП О прекращении производства об административном правонарушении, за отсутствием события административного правонарушения.
2. в соответствии с п. 4) ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.
Приложения :
1. Копия Протокола по делу об административном правонарушении 27 НР 827001 от 04.03.2005 г. – 1 экз.