Приглашение в суд присяжным

[shkiper]

Раньше просто никак не реагировал, было давно письмо и в госуслугах раз точно было
Щас выскочило в госуслугах, думал - штраф
А оно воночо
Шомполов нынче не выписывают, если пробородить?

[Xenos]

Шомполов нынче не выписывают, если пробородить?

Нет.

[Gen75]

Я бы пошел, с удовольствием!

[shkiper]

Да вот не тянет, совсем ...

Не судите, да не судимы будете ...

[Gen75]

Да вот не тянет, совсем ...

тогда не ходи!

[drTr0jan]

Я бы пошел, с удовольствием!
Вернуться к началу

Зарплата по среднему считается, много денег можно потерять. :(

[Gen75]

Зарплата

Неа! Можно еще больше заработать! Платится половина оклада судьи, но не меньше, чем получаешь по месту работы!

[Алекс05]

Можно еще больше заработать!

Ну так себе идея. Когда было не меньше чем по месту работы - было нельзя. Сейчас пенсионеру - вообще ни о чём. Так, поглумиться над системой только. 659,05 руб за день.

[укророссиянин]

Я бы пошел, с удовольствием!

А в чем "удовольствие"? Был там, как то, в качестве кандидата. На вопрос одного из присутствующих о грузе ответственности и моральных "мучениях", секретарь ответила пространно, но если кратко, то : "Ничего, по большому счету, от вас не зависит, все равно решение судья принимать будет". Желание "присягать" пропало - театр хорош с профессиональными актерами.

[Алекс05]

секретарь ответила пространно, но если кратко

Красава. Нивелировала всю идею 3 словами.

[Gen75]

Ну так себе идея. Когда было не меньше чем по месту работы - было нельзя. Сейчас пенсионеру - вообще ни о чём. Так, поглумиться над системой только. 659,05 руб за день.

Внимательно читал мой пост? Перечитай, плиз еще раз, и вернемся к разговору позднее!

[Xenos]

секретарь

Парадокс в том, что это недоразумение станет судьей.

[Gen75]

А в чем "удовольствие"?

Я согласен, что каждому своё, но я писал лично за себя! Кому-то не интересно, мне - было бы интересно, тем более, что я и сейчас участвую в судебных разбирательствах, в том числе и по уголовным делам. Так что тематика мне интересна.

[Gen75]

но если кратко, то : "Ничего, по большому счету, от вас не зависит, все равно решение судья принимать будет". Желание "присягать" пропало - театр хорош с профессиональными актерами.

нет, с участием присяжных у суда немного другие полномочия, принципиальное отличие, что виновен-не виновен определяют именно присяжные, а суд этот вопрос не решает. Так что помощница просто выступила в роли психолога, успокоив волнующегося! )))

решение судья принимать будет

присяжные могут быть только при рассмотрении уголовных дел, и никаких "решений" в данном случае суд не принимает и не может принимать, это не гражданский процесс и не арбитраж.

[Gen75]

Парадокс в том, что это недоразумение станет судьей.

это да, нельзя не согласиться!

[укророссиянин]

и никаких "решений" в данном случае суд не принимает и не может принимать, это не гражданский процесс и не арбитраж.

Что ж, Вы, такой "буквоед" ? Понятно, что не "решение", а приговор. Решение принимают присяжные.

принципиальное отличие, что виновен-не виновен определяют именно присяжные, а суд этот вопрос не решает.

Вопросы присяжным ставит суд. Грамотно поставленный вопрос может "натолкнуть" на "правильный" ответ. Никогда не приходилось давать объяснения "сотруднику" под его запись? Вроде и написано "со слов" все верно, а смысл, такой, какой нужен "сотруднику".

[укророссиянин]

Б..., откуда взялась эта тема? Только закрыл страницу, а на Гос. услуги пришло письмо с приглашением в присяжные и в целых два суда . Можно совместить ? Ну, чтобы на две ставки сразу?

[Алекс05]

Внимательно читал мой пост? Перечитай, плиз еще раз, и вернемся к разговору позднее!

нет

[Gen75]

Что ж, Вы, такой "буквоед" ? Понятно, что не "решение", а приговор.

Это я к тому, что ни один помощник судьи такое не скажет, поэтому история кажется не более чем басней!

Вопросы присяжным ставит суд.
И это логично, правда ведь? Кто бы мог бы еще мог вопросы формулировать, как не суд? Присяжные сами себе?

[Gen75]

нет

Кртсть - сстр тлнт!