Форум: Искусство Развлечений и Отдыха
Ну пусть исполнитель и подаёт в суд на нарушевшего его законные права. При чём тут сраный охранник?Roman писал(а): кто сказал что можно? это по сути дело концерт и исполнитель имеет на исполняемые композиции права собственности, о чем указано и он как собственник имеет право запретить съёмку!
Экстрасенс, ёптыть. Ванга.Roman писал(а): а вообще мы все понимаем что человек не 15 секунд хотел себе заснять. и уж точно не для медиаархива на память...
да по закону можно снимать...Roman писал(а):кто сказал что можно?
поржал, ты то знаешь что он заснял на сотовый, что бы потом тиражировать пиратскую продукцию и обогащатьсяRoman писал(а):а вообще мы все понимаем что человек не 15 секунд хотел себе заснять. и уж точно не для медиаархива на память...
Можно ли снимать на концертах, в театре, и других зрелищных мероприятиях?
Широко распространен запрет на фото — и видеосъемку в ходе проведения концертов и прочих зрелищных мероприятий. Обычно это объясняется тем, что вспышка может ослепить артистов, но чаще – не объясняется никак.
Кроме того, любое публичное исполнение (песни, танца, спектакля, и т.п.) порождает у исполнителя так называемые «смежные права» на свое исполнение, которые регулируются соответствующей главой Гражданского кодекса. Смежные права очень похожи на авторские, но связаны они не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих. Например, авторские права на песню возникают у авторов слов и музыки, а у исполнителя и изготовителя фонограммы возникают смежные права на это исполнение и фонограмму.
Поскольку смежные права сходны с авторскими, то результат исполнения можно свободно использовать в сходных ситуациях. Статья 1306 ГК, устанавливая перечень таких ситуаций, ссылается на статьи, регламентирующие авторские права: 1273, 1274, и другие. Использовать результат исполнения, охраняемый смежными правами, можно в тех же ситуациях, в которых можно свободно использовать произведения, охраняемые копирайтом.
Что же касается самой съемки, то законных запретов на ее проведение не установлено. Теоретически – устроитель концерта может заявить, что, запрещая камеры, он пресекает действия, создающие угрозу нарушения прав, в порядке их самозащиты (такое право ему предоставлено статьей 14 ГК). Об «угрозе нарушения прав» упоминается и в статьях 1250--1252 ГК, что дает устроителям мероприятия возможность ссылаться и на них.
Однако, ГК в статье 10 закрепляет и так называемую «презумпцию добросовестности» участников гражданского оборота, в соответствии с которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. Также в данном случае применим закон «О защите прав потребителей», с его запретом на дополнительные ограничения прав, не установленные в законе.
Например, если речь идет о съемке в личных целях, то делать такую съемку можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него. Однако, обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено осуществлять без согласия правообладателя.
Таким образом, какой-либо запрет на фотосъемку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.
да мне паралельно что он снимал, он был в курсе что правообладатель против, какие проблемы? еще раз повторюсь, согласен что жестко, но по мне так только такими методами можно привить уважением к частной собственности закону и обществу,иначе никак не понимают людиIvan писал(а):ты то знаешь что он заснял на сотовый, что бы потом тиражировать пиратскую продукцию и обогащаться
жесть, я про певцаСкайнет писал(а):Вот видео:
человек платит за билет и по закону имеет право снимать сие действо... в чем проблема? видать проблема в тебеЛечащий врач писал(а):Не надо лукавить, человека пригласили в общество, в котором есть свои правила, эти правила ему были хорошо известны, но он их все равно нарушил. Человек сознательно пошел на это нарушение.
правообладатель чего? голоса, света, цирка, людей в цирке? меня например... просто по своей работе иногда приходится делать фото в магазинах и прочих людных местах с табличками "запрещено"... всех охранников всегда мягко посылаю, разъясняя ситуацию... как то один реально достал, я на него переть стал, что тот с испугу кнопку нажал... доснял что мне надо было и уехал... в следующий раз он просто морду кирпичом сделал типа не вижуRoman писал(а):да мне паралельно что он снимал, он был в курсе что правообладатель против, какие проблемы?
ты вроде раньше рассудительней был.Ivan писал(а): мы ходим вокруг да около, по закону можно? можно! вы твари дрожащие или право имеете? видать дрожащие... дрожите дальше
Да не об этом речь. Речь о соразмерности наказания за нарушение правил. Даже не закона. А каких-то там правил. Частных.Roman писал(а):M.T
конечно не при чем, не нравится правила на концерте? не ходи!
Да не вопрос. Только уверен, что тебе самому с таким подходом в этой жизни уже давно бы наверняка пришлось стать слепым, глухим и каким-нибудь одноруким. Не дай Бог.Roman писал(а):да мне паралельно что он снимал, он был в курсе что правообладатель против, какие проблемы? еще раз повторюсь, согласен что жестко, но по мне так только такими методами можно привить уважением к частной собственности закону и обществу,иначе никак не понимают люди
да я и сейчас рассудительный (правда 200 мл конины может мешаютRoman писал(а):ты вроде раньше рассудительней был.
)
я просто придерживаюсь иного правила... запрещено? кем и чем? администрацией или законом? администрацией, ну и идите в сад господа... можете даже полицию вызвать если что то не устраиваетRoman писал(а):не согласен он с запретом на сьемку, не ходи. согласен исполняй
кроме одного раза с испуганным охранником никто никого не звал... правда пытались переть, но только начинаешь включать видео и снимать происходящее, бегут быстрее ветра Вот точно. Человек начал съемку, заранее зная, что на этом мероприятии это запрещено организаторами и получил лазер в глаз. Он наплевал на нормы поведения, охранники аналогично забили на него. А проблема оказывается во мне.Ivan писал(а):человек платит за билет и по закону имеет право снимать сие действо... в чем проблема? видать проблема в тебеЛечащий врач писал(а):Не надо лукавить, человека пригласили в общество, в котором есть свои правила, эти правила ему были хорошо известны, но он их все равно нарушил. Человек сознательно пошел на это нарушение.
Это ты сильно написал. 
Проблема в нас господа, для русского человека слова нельзя не существует. так ТС обратился сегодняNewBee писал(а):когда всего делов - обратиться в правоохранительные органы?
ТС ищет пострадавших, но думаю свидетелей тоже не помешало бы... с другой стороны, как найти свидетелей если концерт окончен и зрители разошлись, только посредством сми и инета... инет предпочтительней, а громкое название... по моему все в пределах ситуацииNewBee писал(а):Свидетелей - полный зал.
проблема в тебе как человеке... я же не просто так процитировал классика - "тварь ли я дрожащая или право имею?" (с)Лечащий врач писал(а):А проблема оказывается во мне.
Ты это корону то сними, философ. Проблема только в том, что ты сейчас бухой. Поэтому критики у тебя к высказываниям нет. Сам же написал, что 200 грамм упорол. Так чтоIvan писал(а):проблема в тебе как человеке... я же не просто так процитировал классика - "тварь ли я дрожащая или право имею?" (с)Лечащий врач писал(а):А проблема оказывается во мне.
ты готов подчиняться, я нет... ты подводишь понятия, я закон... разный подход, может даже кардинально разный
