опротестование ст 55;59 ФЗ "О животном мире"

Фокс Deluxe

NewBee писал(а): в присутствии двух
понятых.

Вот ключевое слово!

NewBee писал(а): В случаях, не терпящих
отлагательства,

Как определить терпящий отлагательства этот случай или нет, охотинспектор замерз стоять на морозе и доказывать мне что он имеет право досмотреть мое тс без присутствия понятых. Или допустим его комары съели!

NewBee

ЛИС, эта фраза

не терпящих отлагательства

относится не к понятым, а к владельцу ТС.

.
Если нет понятых - доставление.

Пример: тайга, два инспектора останавливают машину с водителем, понятых (понятное дело) нет. Если водитель настаивает на составлении протокола, ввиду отсутствия понятных, осуществляется доставление до ближайшего отделения милиции или административного органа,, где в присутствии найденных понятых и осуществляется досмотр.

Фокс Deluxe

А вообще существует ли правила регламентирующие деятельность охотинспекции, и где взять!

охотник

TDA
Похожая история у меня была 6 лет назад, ехали по дороги на Большом уссурийском острове автомобиль ГАЗ 66 , в будке 6 чел. все с оружием ,путевок нет, оружие зачехлено, объезжаем машину с инспекторами проезжаем пару км останавливаемся и пьем ( чай ), все в поле зрения инспекторов с будки не выходим, надоело им смотреть на это дело ,подъехали , инспектор, милиционер, два свидетеля поставили всю машину на уши , конфисковали оружие , и передали дело в суд с ходатайством лишить оружия и право охоты. Пятью чел. нанят адвокат шестой не захотел , результат ,лишить право охоты на 6 мес . и вернуть оружие , а у шестого конфисковать оружие.
Контора серьезная , сильно не расслабляйся.

охотник

Совсем свежая история , 26 ноября возвращаюсь с Ленинского с охоты на фазана ,лицензия сезонная на 30 шт. . 9 петухов своих 12 знакомый попросил дамой завести, на 2005км дороги Чита Хабаровск ( пост за Биробиджаном) тормозят два инспектора гаи и рассельхознадзор , оружие есть, есть , показываем документы , добытая дичь есть, есть, предоставляем бумажки , считаем , все в норме , пройдем для составления протокола за нарушения правил охоты, в путевку не вписаны фазаны проста забыли записать , результат 1000руб штраф за нарушение правил охоты, вроде все есть, а до…..я можно и до столба.

Фокс Deluxe

охотник писал(а): конфисковали оружие

Имеет право только суд! Если есть и предъявил разрешение на оружие!

охотник писал(а): а до…..я можно и до столба.

ты потом вопрос не задал в органе где путевочку выдали?

TDA

ЛИС писал(а):инспектора не Артем звали случайно?

Возможно.
Не там читал.
А.А. Кутин.
Да он.
п. Смидовичи пер. Почтовый д. 3 кв. 6.

Оружие изымать он оказывается права не имел...
В нашем Охот обществе "намекнули" что можно было за это и "морду набить"

Но тогда боюсь этот рассказ по другому бы выглядел

"Злостный браконьер ТДА оказал вооруженное сопротивление ..."
"Была объявлена операция перехват ...."
На меня раз уже объявляли "перехват" может и к лучшему что Я "с оружием в руках" не отстаивал свои конституционные права

А то наши доблестные ГИББшники могли прикладами ребра помять

На днях (может даже завтра) поеду на "разборки" с Поповым Андрей Виталиевичем (начальником гос. охот надзора по ЕАО) г. Биробиджан ул. Пионерская д 41 первый этаж.

TDA писал(а):"Злостный браконьер ТДА оказал вооруженное сопротивление ..."
"Была объявлена операция перехват ...."
На меня раз уже объявляли "перехват" может и к лучшему что Я "с оружием в руках" не отстаивал свои конституционные права А то наши доблестные ГИББшники могли прикладами ребра помять

эти могут, вооружен и особо опасен

TDA писал(а):На днях (может даже завтра) поеду [skip] г. Биробиджан

завтра туда же, если что звони, там на МТСовский номер здесь на Билайн

если что одно место в машине есть...

ps: сорри за офф, не cмог дозвонится

TDA

2 All
В свете того, что оружие он (инспектор) прав изымать не имел. могу ли Я (есть ли вероятность успеха) инкреминировать ему 286 статью УК РФ

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

???
Или шансов что его по этой статье привлекут мало ?
Или Я не ту статью смотрю ?

NewBee

TDA писал(а): могу ли Я

ты - не можешь инкриминировать ничего. Написать заявление - да. Вероятность успеха - почти 0%.

TDA писал(а):Оружие изымать он оказывается права не имел...

почему не имел? ст. 27.10 КоАП РФ. Отсутствие понятых - другое дело.

TDA

NewBee писал(а):почему не имел? ст. 27.10 КоАП РФ.

Эта статья весьма туманная

Поясни где там написано что имел право.

Мне инкременировали нахождение с разобранным зачехленным оружием в охот угодьях как охоту. И при чем тут изъятие ?

NewBee

TDA писал(а): Небыло охотничьего и путевки (но я же не на охоту приезжал

TDA
как я уже писал, в принципе ситуация (на мой взгляд) не совсем законная, но если смотреть только факты - тебя "взяли" за незаконную охоту (т.е. нахождение с оружием в охотугодьях). В этом случае адморган или должлицо имеет право изымать бла-бла-бла...в сответствии со ст. 27.10.

Це ж не конфискация, предусмотренная ст. 3.7 и назначаемая только по решению суда

TDA

NewBee писал(а):как я уже писал, в принципе ситуация (на мой взгляд) не совсем законная

Вчера был в нашем охот. обществе. разговаривал с председателем. Он в "ауте". Говорит изымать права не имел.

500р штрафа и все.

NewBee

Председатель охотобщества, видимо, имел ввиду "мог обойтись штрафом в 500 рублей без изъятия".
А изымать - право есть.

TDA

NewBee писал(а):А изымать - право есть.

татья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

Оружие было разобрано и зачехлено. Из него не стреляли.
Т.е. по сути оружие небыло "орудием совершения...".
Как мне именно на это лучше напирать и требовать "сатисфакции" ?

NewBee

TDA писал(а):Как мне именно на это лучше напирать и требовать "сатисфакции" ?

имхо лучше сразу отталкиватся от закона "Об оружии" и правил охоты, а также несоответствия последнего первому. И только затем подводить под незаконное изъятие "ствола".. Проблема в том, что сложившаяся практика такова, что суды априори считают: был с оружием в охотзоне (неважно - зачехленным или нет) - виновен.
Тонкостей много. Смотри личку.

охотник

TDA писал(а):500р штрафа

штрафы повыселись, уже 1000руб.