Pav писал(а):Модератор, ты теряешь объективность
Я - прежде всего человек. Хотя бы поэтому мне свойственно быть субъективным.
Pav писал(а): Судя по твоим репликам это касается только тебя , Бэтмена и остальных друзей J.
Ты либо завысил свой возраст, либо никогда не слышал о предмете, называемом "Логика". Так вот, из моих высказываний следует только один вывод: обсуждение в стиле "плохой-хороший" касается только
J'я, его визави по обязательствам и компетентных органов, коим и предстоит сделать вывод о наличии вины, умысла и прочих признаков состава правонарушения (гражданского либо уголовного). Только и всего.
Pav писал(а): И, по твоему мнению, других участников форума вообще не касается тот факт (увы, уже факт),
что другой модератор форума так обошелся с отдельными участниками этого же самого форума.
По моему мнению, я позволю напомнить еще раз, что я - адвокат, до тех пор, пока виновность лица не будет доказана в порядке, установленном уголовно-процессуальным или гражданско-процессуальным законом, действует правовая презумпция - невиновности.
Я не знаком лично с парнями, которые "имеют зуб" на известного мне человека, но я юрист, которого в том числе долго учили строить любые (!) версии, а поэтому версия "оговора уважаемого форумчанина" на настоящий момент (парни, ничего личного!) для меня также остается открытой. То, что два человека заявили, что им нанесен тот или иной вред, еще не является доказательством вины возможного причинителя вреда.
Ребят.. вы наверное насмотрелись детективов и документально-публицистических фильмом а-ля "Суд присяжных" или "Час суда"...
Я не призываю Вас к тому, чтобы отказаться от своих личных выводов. Я призываю вас не делать
поспешных и публичных заявлений, за которые, повернись ситуация другим боком, Вы можете быть привлечены в том числе к уголовной ответственности. О моральной я даже не говорю. Именно к этой моей позиции и относились слова (для тех ,кто не понял) про устав и монастырь.
Pav писал(а):Ну конечно же - какое может быть обсуждение, он же ваш общий друг!
1. Есть хорошее правило у некоторой .. общности: "Пленных не берем, своих не бросаем".
Уверен на 120%, что если бы вашего друга (брата, свата, жену или ребенка) обвинили в совершении чего-то, идущего вразрез с вашими представлениями о правомерном и достойном, вашей первой реакцией было бы - "он не мог этого сделать, я его слишком хорошо знаю".
Не считайте себя особенными, последнее время я через день сталкиваюсь с подобной позицией родственников тех, кого мне приходится защищать. И на самом деле - это правильно. Не правильным является обратное - когда за вашим "имярек" "приходят", а вы говорите "да, я почти уверен, что это сделал он!".
2. Как я уже сказал, не надо путать обсуждение, связанное с выяснением фактов произошедшего, с публичными оценками поведения человека, который ничего (!) не сказал в свою защиту, ибо это напоминает "суд Линча". Типа народ решил - "виновен", и "виновного" тут же повесили.
Pav писал(а):Ведь и повод есть - он же модератор, что у нас за обсуждения действий модераторов?
Бан? Ну так бан всем перманентный, всем кто высказался в этой теме против вашей дружной компании.
А тему эту сотрите, ага... И всё! Белые и пушистые!
при чем здесь "модератор" или нет? Я воспользуюсь своими правами модератора не для того, чтобы "защитить" К.Е.Г. от ваших "детских шалостей", а для того, чтобы вы не нарушали правила форума. Что за привычка смешивать поступки человека с его должностью (званием, социальным статусом). Как в анекдоте: "Я ненавижу две вещи - расизм и негров!"
Pav писал(а): А модератор J пусть побыстрее возвращается и ищет новых ло... простите, клиентов.
а знаешь, таких как ты даже искать не надо - вы верите всему, что вам скажут. Будь то телевидение, будь то пара человек (еще раз, парни, ничего личного!) - я имею ввиду известную пару в политике.
Лох - это не тот, кто всему верит. Лох - это тот, кто поверив, забывает проверить лично и подстраховаться.
Никого не хотел обидеть.
Alex27reg писал(а):Попрошу больше не обсуждать в данной теме что есть белое, а что чёрное!
И это правильно, Алекс. К этому и призываю.
М765 писал(а):2Бэтмен. Вопросы имеются. По Вашему, топик-стартеру не надо было обращаться ни в суд, ни в правоохранительные органы?
Я не
Бэтмэн, но отвечу. Топик-стартеру как раз в первую очередь нужно было обратиться за защитой своих нарушенных прав именно в эти компетентные органы, а уж потом, если будут основания, заводить подобную тему.
actto писал(а):Думаю, по мнению модераторов (J веть тоже модератор), обращаться ни куда не следовало, нужно было просто забыть о потраченных деньгах...
По моему модераторскому мнению, таких как ты называют балаболами. Что-то выкрикнул из задних рядов, а потом пошел домой спать, забыв об этом, а также о том, что мужчина обычно отвечает за слова и поступки.
И о форуме. Как тебе уже сказали, модераторы этого форума знают друг друга достаточно лет, иногда поддерживают друг друга. Но таких как ты, демагогов, здесь точно не поддерживают. Форум - публичное место. Сам пришел - сам ушел. Свободен.