Как выяснить крутизну фотика?

[$www$]

YoulluPukki

Ну как маленький!
У кого длиннее и толще, тот и круче)))))))))

[Multik]

...и собственно стекло http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502 ... вышло существенно дороже

стекло никакое. народ ведетца на жирные фокусные, ни понимая что нет ничего универсального и при том хорошего ! Говорили те бери Сигму 24-70/2.8

[YoulluPukki]

стекло никакое.

в сравнении с китом? я понимаю что есть стекла круче, мне надо знать именно в сравнении с китом.

[Multik]

YoulluPukki
В сравнении с китом чуть круче (если повезло и нет бэк/фронт фокуса), но . ... ты за 16 брал ?

[Igor N.]

Оно тебе надо?

Не. Но вот это лучше китовой 18-55 ?

Наверно лучше...оптический стаб это хорошо, ультразвуковой мотор тоже хорошо.
Как универсальный зум на первое время, потянет!
Опять же где этот критерий лучше-хуже...тебе нравятся снимки с него?

[mail_robot]

подозреваю что 18-125 ооочень сильный компромисс между качеством и универсальностью. Скорее всего на нем хорошо получится гдето в узком диапазоне ФР, а дальше/ближе - ну типа потому что есть и кучу стекол с собой не таскать.

ИМХО - больше 70 на повседневку практически не надо. Для кропа даж 50 я бы сказал... Потом лучше нормальный телевик использовать.
По мне стекло нормальное до тех пор, пока не начинает мылить снимки. Такие кадры портятся! Начинаеш дико завидовать владельцам L-ек. Если искажения и ХА еще можно пофиксить, то мыло трудно фиксить. Детали пропадают.

[Shoroh]

Хочу как-то себя успокоить что отдельное стекло лучше китового. Хочу узнать как в этом убедиться наглядно так сказать.

Могу с тобой выехать на фотосессию, снимем чо нить одинаковое, ты своим объективом, я своим (китом). У нас обе соньки, так что будет с чем сравнить.

Только результаты выложим где нить инкогнито, что бы народ сам выяснил, где какой объектив снимал ))

[YoulluPukki]

тебе нравятся снимки с него?

канеш!

мыло трудно фиксить

особо не мылит

Shoroh
чотенькая мысль, можно снять натюрморт в телеграфе

[mail_robot]

YoulluPukki
не мылит? мне тож так раньше казалось, када только взял. Потом прищурился - цукомылит.
Захочеш чтото выложить постом в сетку - засмеют. Так и краснею до сих пор и шкерюсь по углам стыдливо.

Тащи свою тушку в мою сторону, заценим )

[Zapost]

Только результаты выложим где нить инкогнито, что бы народ сам выяснил, где какой объектив снимал

Инфу мона почерпнуть из Exif если не потрете, можно будет догадаться хуизху

А вообще прально сказали.....стекло так себе....мультик вот прально написал, надо было брать 24-70 2.8.....потом сам поймешь почему А лучше фикс, вообще мало что снимает, это так, затравка на будущее приобретение.

[YoulluPukki]

mail_robot
с примрья приеду, заскочу

Про фикс уже мыслю, на синьке его пользовать и думаю. А это для поездок пусть будет.

[Shoroh]

Инфу мона почерпнуть из Exif если не потрете, можно будет догадаться хуизху

Конеш потрем.

YoulluPukki
Ну а ваще, опережая события, скажу, что на отпечатке формата до А4 включительно разницу увидит лишь опытный знаток фотографного дела. Или не увидит вовсе, если снимать в заведомо хороших условиях и определенные жанры.

А если я поработаю в фотожопе (а я поработаю в фотожопе ), то разницу ваще никто не увидит, а может и наоборот, даже спутают с фиксом )))

Это я все к тому, что совсем уж ты свою жабу не успокоишь. Ведь техническая сторона фоток - дело далеко не первое, а где то десятое. А в некоторых жанрах фотки даже специально "портят", что бы было вкуснее )) Те же портреты - приходится блюрить кожу, что бы скрыть косяки и т.д.

Хорошая оптика нужна для профессионалов, которые в журналы или на билборды отдают свои творения. И то, не везде, а где нить в Москве, ведь в провинции даже тыренные фотки с нета канают )))) Ну да, можно дрочить на свои фотки, разглядывая их на большом увеличении на экране монитора, но сделает ли отсутствие ХА и острая резкость их интересными? А на отпечатке всю эту красоту ваще не видно )

Вывод - хороший объектив даст фору плохому, но только на старте. Если фотограф с опытом, то разницу эту он шустро наверстает грамотными настройками съемки, а потом и обгонит грамотной подготовкой к печати в фотожопе

П.С. Все мои фотки, здесь на форуме или в ЖЖ - сделаны "китом".

[Multik]

Те же портреты - приходится блюрить кожу, что бы скрыть косяки и т.д.

профессионалы сначала максимально используют косметику. Ну а так разговаривая с одним мной уважаемым мастером фотографии, он мне сказал что в техническом плане аппаратура делает только 50 процентов снимка, остальное фотошоп, и он считает что обработка в фотошопе являетца обязательным условием, если необходимо достичь превосходного качества фото.

[Shoroh]

он мне сказал что в техническом плане аппаратура делает только 50 процентов снимка

А чо не 49 или 63%
У кого под чо руки заточены. Кто то даже из мыльницы в фотожопе шедевр вытянет, а кто то снимая лейкой только авто-яркость крутит )

Все сводится к одному - и аппаратура и программы и знания подбираются под задачи. Если ты не профи, а снимаешь для души и в "жесткий диск", то тратиться на совершенство техники смысла нет.

[Multik]

А чо не 49 или 63%

ну это ж отностительно ! плюс минус туда сюда.

Если ты не профи, а снимаешь для души и в "жесткий диск", то тратиться на совершенство техники смысла нет.

ну если бабки есть то почему бы не снимать хорошей аппаратурой ? Знаешь есть такой момент как "кайф от эксплуатации". Это что машины, что аппаратура....

[Shoroh]

ну если бабки есть то почему бы не снимать хорошей аппаратурой ? Знаешь есть такой момент как "кайф от эксплуатации". Это что машины, что аппаратура....

Насчет этого как раз никто не спорит ) Именно "крутизна" больше всего и подходит под это определение.

[Igor N.]

он мне сказал что в техническом плане аппаратура делает только 50 процентов снимка

А чо не 49 или 63%
У кого под чо руки заточены. Кто то даже из мыльницы в фотожопе шедевр вытянет, а кто то снимая лейкой только авто-яркость крутит )

Все сводится к одному - и аппаратура и программы и знания подбираются под задачи. Если ты не профи, а снимаешь для души и в "жесткий диск", то тратиться на совершенство техники смысла нет.

Ну просто чудодейственный фотошоп! Все снимаем мыльницами с пластиковыми линзами!
Чудес не бывает...да, профи мыльницей снимет лучше чем среднестатистический пользователь. И потом что такое "шедевр"? Безупречный с технической стороны снимок? Или удачно пойманный момент? А может красиво поставленная композиция? Или все вместе?

[Прoфиль_yдaлен]

Гриш альфу взял, а ссылка на стекло Canon EF-S

[Shoroh]

Гриш альфу взял, а ссылка на стекло Canon EF-S

Вот ты отжег щас

Срочно учить матчасть!

[Прoфиль_yдaлен]

Срочно учить матчасть!

Кому? На сони крепление минолты "А". А по http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502
у меня открывается стекло Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S
или я не шарю? На сони таких фокусных ни у одного стекла нет