Объективы для фотоаппарата.

[kora]

ага, завидую !!! Сам коплю на 70-200 f4L L сейчас - и это лишь малая часть его коллекции... Ещё бы не завидовать.. Главное чтоб ещё руки правильно эти пиписьки крутили, а не тупо на шею вешать, чтоб деффки охали...

[Dr.Evil]

Bogdan 5D MkII
parts Уже хобби в мск зарабатывал

[Dr.Evil]

Сам коплю на 70-200 f4L L

ИМХО без стаба смысла в нем нет

[Login M]

Сам коплю на 70-200 f4L L

Такой? http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-70-200 ... 27c145e180

или там L еще одна должна быть?

[Dr.Evil]

или там L еще одна должна быть?

одной обычно достаточно

[kora]

Мне одной L хватить....

[kora]

Сам коплю на 70-200 f4L L

ИМХО без стаба смысла в нем нет

Я знаю. Пробовал без стаба. Снимать буду либо в яркую погоду с рук, либо в темноту (сумерки) со штатива. долгое время ходил с 90-300 без стаба - приналовчился...

[Login M]

или там L еще одна должна быть?

одной обычно достаточно

Ну может я "не в тренде"
как написали так и спросил

Сам коплю на 70-200 f4L L сейчас

[Multik]

панорамы и ландшафтов - 17-40 F4 L - так как резкий по всему кадру
съемка в помещении - 16-35 f2.8 II L - широкий угол + светосила (мылит по краям на ФФ имхо)

ИМХО все с точность до наоборот

17-40 резкий по центру, и подмыливает к краям. Если правильно этим пользоваться то не заметно. А если снимать в пейзаж в лоб, когда края равноудалены - заметно глазу неворужонному. 16-35 - тоже мылит но заметно меньше. Был он у меня, но не прижился, ибо 2.8 мне нафиг не упала, 17-40 мне то что надо.

[mail_robot]

мнения разделились
но общим осталось одно - 17-40 the best choice

[shock]

17-40 резкий по центру, и подмыливает к краям.

насколько помню так и у меня было

можешь пейзажное фото на нем запостить?

пейзажей что-то и не нашлось, сорри

А про атмосферные помехи можно и здесь наверное увидеть

Старинный центр Хабаровска. Сердце города!



т.е. брать 70-200 для пейзажа не думаю что оправдано, бери ширик
но как-то, когда я готовился купить 70-200 я видел фотки замечательные сделанные им где-то в горах, даже не верилось что им снять.

[kora]

Есть такой сайт http://35photo.ru/ ... Это просто пи...ец. там в разделе Оборудование можно выбрать девайс и посмотреть что им сделанно.... 70-200... пейзажей хватает... http://35photo.ru/items/item_4443/ .... Ради прикола - 18-55 Кит- затычка. Слабо? http://35photo.ru/items/item_3239/ а вы тут Л-ки, не Л-ки....

[shock]

Есть такой сайт http://35photo.ru/ .

почти уверен что там и видел

[Dr.Evil]

Ради прикола - 18-55 Кит- затычка. Слабо? http://35photo.ru/items/item_3239/ а вы тут Л-ки, не Л-ки....

изображения сильно сжаты так что оценит резкость и цп линзы трудно, хотя хочу сказать что когда у меня был 400D - китовым 18-55 был очень доволен

а по поводу 17-40 это точно лучший выбор по соотношению цена качество.

Ну и как всегда -не забывайте проходить процедуру юстировки оптики и тушки.

[corefan72]

Где у нас в ХАБАРЕ делают юстировку ???

[shock]

corefan72
по неподтвержденным данным на Волочаевской в сервисе Canon
знакомый у них спрашивал, сказали делают, он пока собирается к ним отдать, так что я пока жду результатов

[corefan72]

А как быстро и сколько примерно стоит ???

[shock]

я пока жду результатов

[mail_robot]

kora
сплошной фотошоп
так любую линзу натянуть можно, даже старые бабушкины очки....

[Multik]

Ради прикола - 18-55 Кит- затычка. Слабо? а вы тут Л-ки, не Л-ки....

Это, если рассматривать конечный результат, при возможности сколь угодно большого количества дублей.
К чему это я ? К тому, что во-первых всегда можно снять так, что результат с двух или больше стекол не будет различаться, причем он может быть одинаково хорошим или плохим по желанию и при должной квалификации. А во-вторых, разница между проф. инструментом и не проф., в данном случае между фотообъективами, очень часто лежит не в плоскости конечного результата (красивее картинка, боке, выше резкость, равномерность и т.д.), а в плоскости трудоемкости получения этого самого результата, а порой и в принципиальной возможности или невозможности его получения. Ручной дрелью тоже можно в стене проделать дыру любых размеров, но перфоратором это быстрее и легче. Так и с эльками,- не обязательно их картинка лучше, чем с неэльки. Но вероятность того, что L будет быстрее, точнее, стабильнее, особенно в сложных условиях, гораздо выше.
Обычному любителю это все до лампочки. Важна только цена устройства при сносном качестве и универсальности.