Посоветуйте зеркалку до 30 000 руб.

[Shoroh]

Для бытовых нужд покатит любая зеркалка. Разница между ними в одном ценовом диапазоне - минимальна, поэтому выбирай по бабкам и личным эмоциям.
Если есть возможность юзать объективы и аксессуары какой то определенной системы, то выбор еще проще. Если ничего нет - то выбор системы не принципиален.

[kwife]

Подозреваю что выбор здесь еще сложнее чем между хондой и субару

[Cubo]

я в этой же ситуации выбираю между Д80 и Д5000 Никон, тушка бу ок.20

[Shoroh]

Подозреваю что выбор здесь еще сложнее чем между хондой и субару

Ну есть кто выбирают, а есть те, кто покупают и ездят )

Пойдем от обратного. Вот купил ты, например "Никон модель Х" и чо? Снимки стали хуже? В сравнении с чем? С теми, что в студиях или на разворотах журналов? Может увидел у другого лучшие снимки, снятые на Сапог? Или снимая на Никон больше "неудачных" кадров, чем у Сапога?

Имея даже простой редактор можно вытягивать самые плохие снимки, снятые на что угодно и даже на отстойные объективы, и делать в них все - и цвета, и звенящую резкость, и исправлять геометрию и даже (о чудо) хроматические аберрации.

Покупай и снимай - интересные снимки делаются головой и руками (и не редко даже ногами), а техника вторична.

[BUT]

Покупай и снимай - интересные снимки делаются головой и руками (и не редко даже ногами), а техника вторична

+3
такая же фигня и с оружием Коля

[mail_robot]

kwife
просто был подходящий момент и сравнили мой сапожок 450-ый с соседским D60. Разница очень заметна. Причем в основном в цветах. ББ и автоматом и в ручную пробовали. С пыхой и без. Никон однозначно подвирает на цветах в теплую сторону. Мож конечно тушка такая попалась, но и в инете я несколько раз про это слыхал. C сапога как то естественнее картинка выходит на настройках по дефолту. Единственное что охота уже давно - выкинуть китовое стекло и купить что-то посерьезнее. Желательно с буквой L в обозначении. А тушка устраивает пока.

Давали подержать 50D... ну я в нем кроме скорострельности больше ничего особенного не заметил. ИМХО неудачная модель в отношении цена/фарш. + тот же кроп.

[Cubo]

мне просто классификация Никон более близка и понятна.
kwife
Кстати 7 числа поеду в Москву, если найдешь конкретную покупку могу привезти

[parts]

Shoroh
mail_robot
и де печатаете снимки? че то я напечатал возле бывшего Колоска - Спектра ДВ вроде бы, какие то фотки реально желтые....или синие....или розовые...это что касается снимков в помещениях....просто автобалансом поправлял их в ACDSee перед печатью. Фотки с улицы ок...
PENTAX K200D

[Shoroh]

и де печатаете снимки?

Где приспичит. Бывает и дома, но чаще в Зуме на Шеронова-Амурского.

Править белый могут и в лабе, если дашь им сырье и скажешь "пожалуйста" )))

[mail_robot]

parts
ну я в основном в колоске и печатаю. Привык уже. В раве экспозицию добавляю +0,5. Типа поправка на бумагу. Бумага всегда темнит почемуто. В кодаке та же история.
А по поводу цветов... ты уверен, что у тебя моник все правильно показывает? Я свой сколько не калибровал по шаблону, один хрен дешевые матрицы врут сильно. Вот была у меня illiyama трубочная, там цвета были просто пуля в пулю. Нарадоваться не мог. На работе сейчас samsung 224 с PVA матрицей, тож нормально кажет. Я дома примерно сверстаю, туда приду проверю и только потом несу в печать.

[kwife]

Покупай и снимай - интересные снимки делаются головой и руками (и не редко даже ногами), а техника вторична

+3
такая же фигня и с оружием Коля

Парни, вашу мысль уловил, НО вот если в 4х4 я СЕБЕ уже многое доказал (и там тоже как ни странно рулит голова пилота и ноги штурмана, хотя от лишних сантиметров в клиренсе никто не откажется), то в этой теме я полный профан и пытаюсь как раз найти те самые "пару сантиметров клиренса". По долгу службы мне известно, что товар в одном ценовом диапазоне, технологически практически не отличается, но как говорится всегда есть нюансы (сафарь против крузака, но ведь есть еще какая нить раритетная студийная лейка, которая как уаз, вроде пользоваться не удобно, а результат лучше).
а так как у меня нет возможности поюзать для начала кэнон, потом никон и добить все это сони, то хочется чтобы этот единственный выстрел был максимально верным.
P.S. фигасе меня на ночь глядя на аллегории пробило

[mail_robot]

kwife
если б мне щас сказали - выбери зеркалку (кит) до 30-ки, я б метался между сони и сапогом и скорее всего между альфа 350 и сапог 500D. В этих деньгах лучше по моему больше нету ничего.
Multik бы более качетсвенно раскидал, или DrEvil. Но они спят.
Кстати и тот и тот снимают Canon-ом по моему. И по моему даже у обоих 5D Mark-2 )))

Если говорить о лишних сантиметрах, то тут все сложно. Мне кажется что в самой тушке мало резерва. Ибо по функционалу они все любителя накрывают с головой. А вот стекло как раз и хранит те самые сантиметры. В стекле спрятано примерно 90% качества снимка. Купиш хорошее стекло и тушка отойдет на второй план. Но оно стоит дороже туши )) раза в полтора-два. Все что дешевле - шило на мыло.

[kwife]

Multik бы более качетсвенно раскидал, или DrEvil. Но они спят.

ну ничего подождем, до 11го я совершенно свободен

Кстати и тот и тот снимают Canon-ом по моему. И по моему даже у обоих 5D Mark-2 )))

я пока не настолько фанатик и между офигенный фотик и просто фотик и комплект свамперов я выберу второе

[Shoroh]

Это

я пока не настолько фанатик

как то не вяжется с этим:

в этой теме я полный профан и пытаюсь как раз найти те самые "пару сантиметров клиренса"

Имхо второе и есть фотоонанизм фанатизм.

Нет такой таблицы, где были бы ранжированы камеры по субъективной "лучшести". Есть просто классы - новичок, средний, топ. И отличаются они вполне конкретно... ценой. Если определился с классом, то выбор уже внутри класса не имеет значения для новичка.

Сантиметрами клиренса, правильно сказал mail_robot, будет объектив - но это уже другая тема.

Ваще забавно такие темы наблюдать - ищут с микроскопом идеал на сотнях страниц, перепробуют все тушки в магазине, отснимут кучу тестовых кадров и прочитают тысячу отзывов и обзоров, что бы в конце концов снимать повседневку качества мыльницы

Нафиг зеркалка то? Любишь возится с ручными режимами? Хочешь коллекцию дорогих объективов? Может нравится корпеть в рав-конверторах? Есть куча идей, а текущая камера их не вывозит? Зеркальная камера помимо плюсов имеет не меньшее количество минусов.
Подумай, а то купишь себе "гробину" и на полку, а снимать будешь в автомате, матерясь на "убогий и примитивный" камерный джипег.

а так как у меня нет возможности поюзать для начала кэнон, потом никон и добить все это сони, то хочется чтобы этот единственный выстрел был максимально верным.

Все равно так не будет. Что бы ты не купил - найдутся тысячи людей, которые обгадят твой выбор, потому что сами когда то выбрали другое. И будут правы

[kwife]

о минусах "гробиков" я чуть чуть осведомлен, но нельзя спорить о вкусе устриц не попробовав их. Поэтому зеркалке быть.

[parts]

В раве экспозицию добавляю +0,5. Типа поправка на бумагу. Бумага всегда темнит почемуто.

А вот тут поподробнее про бумага темнит...то же самое я и заметил....но мне последнее время лениво в рав снимать было (к вопросу, нужна ли зеркалка))))...)...в основном в жипегах.
Про темнит - это ты опытным путем выявил?

[Zapost]

kwife
Единственное отличие Кэнон от Никон (старых моделей), это другая матрица. У кэнона это CMOS, у никона это CCD. Матрица CCD более энергоемкая и потребляет больше энергии, что приводит к более быстрому "высасыванию" батарейки + больше шумит на низких ISO.
Второе отличие, это отсутствие сервиса Никонов на территории России. Если сломается будешь отправлять "за бугор".
Сам пользуюсь сапогом.

Нафиг зеркалка то? Любишь возится с ручными режимами? Хочешь коллекцию дорогих объективов? Может нравится корпеть в рав-конверторах? Есть куча идей, а текущая камера их не вывозит? Зеркальная камера помимо плюсов имеет не меньшее количество минусов.
Подумай, а то купишь себе "гробину" и на полку, а снимать будешь в автомате, матерясь на "убогий и примитивный" камерный джипег.

+1000 Зеркалке помимо тушки надо обязательно купить - пыху, более менее нормальный объектив. Как показала практика это в несколько раз превосходит стоимость тушки с китом
Есть несколько камер без зеркального затвора, которые можно легко положить в карман, а качество от них ничуть не хуже зеркалок

P.S. Могу привести в пример Йагормошко, которому подарили 50D + 24-105 f4 L и снимает он исключительно на автомате(даже когда берет у меня пыху) в жипег

[YoulluPukki]

но ведь есть еще какая нить раритетная студийная лейка, которая как уаз, вроде пользоваться не удобно, а результат лучше

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502

[kwife]

Есть несколько камер без зеркального затвора, которые можно легко положить в карман, а качество от них ничуть не хуже зеркалок

А озвучить их? Вдруг отговорите...

P.S. Могу привести в пример Йагормошко, которому подарили 50D + 24-105 f4 L и снимает он исключительно на автомате(даже когда берет у меня пыху) в жипег

Хорошие подарки, хорошим людям

[Igor N.]

Поищи FUJI S5Pro. Это зеркалка в корпусе и с байонетом Никона, но с матрицей и электроникой Фуджи.
Динамический диапазон и получаемые цвета не достижимы у камер конкурентов в этом же ценовом диапазоне.