Форум: ФОТО
Модератор: Лукавый
Так и естьkwife писал(а):ведь есть еще какая нить раритетная студийная лейка, которая как уаз, вроде пользоваться не удобно, а результат лучше
Щас прикинул что из зеркалок у моих знакомых:mail_robot писал(а):если б мне щас сказали - выбери зеркалку (кит) до 30-ки, я б метался между сони и сапогом и скорее всего между альфа 350 и сапог 500D. В этих деньгах лучше по моему больше нету ничего.
Multik бы более качетсвенно раскидал, или DrEvil. Но они спят.
Кстати и тот и тот снимают Canon-ом по моему. И по моему даже у обоих 5D Mark-2 )))
Ну естественно опытным. Каким же еще ) Просто при просмотре цифры на монике она смотрится ярче чем в отпечатанном оригинале. Чтобы увидеть свой снимок на мониторе как есть надо: включить свет в комнате, желательно лампу дневного света над моником повесить повыше и поярче + провести калибровку моника по цветовой температуре, цветопередаче и оттенкам (градациям) серого. Тогда ты получиш примерное представление о том как выглядит твой снимок в оригинале. НО - на матрицах отличных от PVA ты никогда не вытянеш все тесты, поэтому врать будет и весьма сильно. К примеру 22" моник с TN матрицей стоит 10 руб, а с PVA примерно 25-30. TN быстрее и контрастнее, PVA практически правильная (на 95%) по цветопередаче.parts писал(а):А вот тут поподробнее про бумага темнит...то же самое я и заметил....но мне последнее время лениво в рав снимать было (к вопросу, нужна ли зеркалка))))...)...в основном в жипегах.mail_robot писал(а):В раве экспозицию добавляю +0,5. Типа поправка на бумагу. Бумага всегда темнит почемуто.
Про темнит - это ты опытным путем выявил?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... on_s90.aspkwife писал(а):А озвучить их? Вдруг отговорите
конечно вариант, рассматриваю их.mail_robot писал(а):kwife
на форуме за последнее время как минимум пару зеркалок продавали б/у в хорошем состоянии. чем не вариант?
такое словосочетание мне немного знакомоmail_robot писал(а): варинты пары диафрагма/выдержка тебе не много о чем говорят
уже.mail_robot писал(а): Книжки по фотографии читать придется....
Топовая мыльница лучше снимать будет, чем зеркалка с пластмассовым бесплатным объективом.kwife писал(а):смотрю в сторону топовой мыльницы али не очень брендовой зеркалки
, вот с НИКОНОМ я несколько хуже знаком, но думаю что это был бы аппарат с отверткой (Д80, Д90) и такой же Сигмой 24-70/2.8. Был опыт с Пентакс 20D и Сигмой 18-200 - фотки мыло, но полагаю что из-за стекла. Я вообще фотег новым брал тока CANON 450D, все остальное с рук. На фото.ру есть несколько проверенных продаванов, у которых можно брать аппаратуру без опаски, рекомендую помониторить этот ресурс
эта сигма новая стоит штуку баксовтакой же Сигмой 24-70/2.8
Не замечал....отписался.