Собрался жениться. нужен хороший фотограф!

[Deleted]

Снимал просто по команде: "Стой где стоишь!" Да, и снимал с рук.

Команда - это уже плохо и неестественно. А причём здесь с рук или нет?

[Anders]

Команда - это уже плохо и неестественно. А причём здесь с рук или нет?

Среднее фото где Глемм в профиль без команды было. А кричал "Стой" только для того, чтобы замерли на секунду. Съемка с рук все равно с дрожанием получается. Если бы со штатива, было бы получше конечно. Плюс вручную можно было бы лучше снять наверное, чем на автомате. Но я просто любитель, пока разбираюсь еще с техникой, которая пока превосходит мои возможности.

[Igor N.]

Здесь сняты знакомые тебе люди?

На переднем плане да. Но специально никто не готовился. Снимал просто по команде: "Стой где стоишь!" Да, и снимал с рук.

Понятно...это я к тому, что для тебя эти снимки ценны именно тем, что на них знакомые тебе люди. И они скорее всего посмотрят и скажут: чувак, отличный кадр!
А остальные, кто понятия не имеет что за люди, даже взглядом не зацепятся за фото...потому что таких фотографий миллион-миллионов.
Нет ни интересного ракурса, ни красивого света, композиционно фото никакие.

В общем есть над чем работать и работать....хотя может и не стоит. Так как вопрос зачем это. Если снимать для себя любимого и для друзей, то пойдет и так.

[Igor N.]

Команда - это уже плохо и неестественно. А причём здесь с рук или нет?

Среднее фото где Глемм в профиль без команды было. А кричал "Стой" только для того, чтобы замерли на секунду. Съемка с рук все равно с дрожанием получается. Если бы со штатива, было бы получше конечно. Плюс вручную можно было бы лучше снять наверное, чем на автомате. Но я просто любитель, пока разбираюсь еще с техникой, которая пока превосходит мои возможности.

Соглашусь, не надо кричать "стой". Гораздо более интересные кадры получаются, когда фотографа не видят, когда на него не обращают внимание...

[ильдар]

ильдар
я правда про свадьбу думал, ну типа как снимают, но это тож прикольно

Свадебное видео у Маевского в ЖЖ (ссылка под роликом).

[corefan72]

Была похожая тема в " курилке" - " Сколько стоит фотограф " апрель 2010г. Там приведён список свадебщиков.

[ЭКО-ДВ]

Нашу свадьбу снимал Виктор Бурнашев. Лично результатом доволен вполне. За 20тр очень не плохо! Отдал весь отснятый материал. Ну а в фотошопе и сами немного можем сделать если это нужно

[Smile]

но в общем и целом - офигенно (о творчестве Данила габба-фака)

Вы немножко путаете снимки профессиональных моделей, либо прирождённых актрис, которые спокойно позируют на камеру с выразительным взглядом, в нужных позах и т.д. с обычной коммерческой свадебной фотографией обычных людей. А вот здесь уже у Данила не всё гладко. Плюс он сейчас снимает у (или на) Е.Мишталя и могу предположить, что ценник у него сейчас более чем серьёзный - скорее всего от 30К .

интересно...
уверены, что "профессиональных модели, либо прирождённые актрисы"?

[магик]

Ой, не знаю, что спорят... Да испокон веков даже художники на портретах приукрашивают модели. Да КАЖДАЯ девушка будет только счастлива, если цвет лица сделают ровнее, ресницы длиннее, губы чувственнее. Что в этом преступного? Послушать Андерса, так все женщины должны ходить ЧЕСТНО: без косметики, без причесок, без одежды, скрывающей недостатки и подчеркивающей достоинства фигуры. Эстетика как раз в СОЧЕТАНИИ красоты реального и иллюзорного. А если фото всё предельно объясняет, то его неинтеренсо смотреть, ум не разгадывает загадок... Где интрига? А она должна быть!

[Smile]

Ой, не знаю, что спорят... Да испокон веков даже художники на портретах приукрашивают модели. Да КАЖДАЯ девушка будет только счастлива, если цвет лица сделают ровнее, ресницы длиннее, губы чувственнее. Что в этом преступного? Послушать Андерса, так все женщины должны ходить ЧЕСТНО: без косметики, без причесок, без одежды, скрывающей недостатки и подчеркивающей достоинства фигуры. Эстетика как раз в СОЧЕТАНИИ красоты реального и иллюзорного. А если фото всё предельно объясняет, то его неинтеренсо смотреть, ум не разгадывает загадок... Где интрига? А она должна быть!

вот-вот, я согласна полностью. абсолютно ни тайны, ни загадки ни какой, действительно испокон веков художники, ныне фотографы работают с некоторой "подкорректировкой" внешнего вида, дабы приукрасить и сделать картину с изюминкой, что-ли. не обязательно корректировать до неузнаваемости, но так, чтобы скрыть некоторые деффекты, тот же прищик скрыть, или какой либо временный деффект лица/тела-это нормальная тема.
а если все будут делать такие фото, как Андерс, то каждый из нас фотографом является)))

[Anders]

Ну, вот, обкакали А я всего лишь выразил свое мнение, которое имеет право на существование

[Igor N.]

Ну, вот, обкакали А я всего лишь выразил свое мнение, которое имеет право на существование

Ну мнение, особенно критикующее должно быть аргументированным...

[7on]

ну тут на необъективность девичью я бы не стал пенять)
им же хочется выглядеть на фото так, как они хотят, а не как есть на самом деле, это один из столпов фотографии как коммерческого предприятия

и не сказал бы я, что Андерс критиковал, реализм был, есть и будет есть
просто его мнение в теме о свадьбе для женского полу является возмутительным и еретичным))

[Anders]

Еретиков сжигать на костре! Просто в свадьбах участвуют пока что и мужчины тоже, а у них весь этот сюрреализм, в основном, вызывает отторжение. По крайней мере у тех, кого я спрашивал. Поэтому только женщине можно продать такую дорогую фотосессию на свадьбе с сюрреализмом

[магик]

Конечно, еретичным! Зачем мне на свадьбе фотограф, который на фото с любовью зафиксирует в мельчайших подробностях все мои 5 веснушек на носу???

Да, Андерс, да. Мужчин может что-то и не устраивает в цене фотографа на свадьбе, но т к свадьба, как правило, играется больше для невесты, т к она в этот день ПРИНЦЕССА, то она и определяет, куда ухнуть деньги в плане фотографирования эстетики события, а не в угоду честной репортажки.

[Anders]

т к она в этот день ПРИНЦЕССА, то она и определяет, куда ухнуть деньги в плане фотографирования эстетики события, а не в угоду честной репортажки.

Мужчина - это вообще побочный эффект на свадьбе, как я посмотрю

[7on]

играется больше для невесты

не больше, а только для невесты
это можно отследить по цене платьев, букетов, аксессуаров и, в том числе, фотографов

свадьбу для двоих я видел только однажды: молодожены после загса сразу уехали в аэропорт, через несколько часов на банкете они вышли на связь по скайпу, на фоне был пляж, сумасшедшее солнце и синее море, сказали, что у них всё хорошо, чокнулись шампанским в камеру и, взявшись за руки побежали купаться

[BanZZai]

А вот я сфотал просто на драге. Никаких художественных фокусов, настройки фотоаппарата все автоматические. Просто несколько из тысячи фоток:
http://farm5.static.flickr.com/4113/503 ... cfb0_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4105/503 ... e9fd_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4082/503 ... 2aa8_b.jpg

Это не фотографии - это снимки)
Ни композиции, ни идеи, ни света, ни цвета
Так даж мама моя может нафотать на свою цифромыльничку
Самый шик для странички на одноклассниках )

Я к тому, что, конечно, у нас не запрещенно высказывать свое мнение, и подвергать критике чтобы то нибыло. Но, блин, выступать с такой ярой критикой против профессионалов, имея в запасе ТАКИЕ работы, говорящие об отсуствии у автора малейших представлений основ фотоискусства, понятий о композиции и творческих задатков - очень нескромно и самоуверенно. Со стороны выглядит довольно жалко и смешно. Ничего личного, говорю только о фото

[BanZZai]

Базара нет, можт Anders делал эти снимки чисто на бегу для домашнего использования. Если я увижу другие фото автора, на которых видна работа фотографа - я возьму свои слова обратно и извинюсь

[BanZZai]

Объясни мне плиз, что нехилого в этой вот фотке: http://s39.radikal.ru/i084/1102/55/8ea41ba9fe93.jpgЯ искренне хочу понять.

ну это сразу понятно - тут она в муку упала