Одолжите на время объектив подходящий для Sony A350

[shock]

Смущает меня мой объектив SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) http://www.foto.ru/sony_18-250_mm_f_3.5 ... 18250.html
на мой взгляд нет резкости, но на 100% не уверен, что дело в нем, может камера такая, короче не уверен.

Дайте попользоваться на несколько дней объективчик посветлее и заранее известный что он резкий и дружный с автофокусом, может Сони, может Минольта А.
Можно напрокат за деньги. Если сломаю, то выкуплю. Очень надо, а то устал сомневаться уже в камере и руках

P.S. Скажите, а может быть так что камера в вертикальном положении снимает резче чем в горизонтальном положении?

[shock]

ну не жмитесь, а?

Может есть у кого так называемая "пивная банка" от Минольты А? aka Minolta AF 70-210 F4 aka "beercan"
все присматриваюсь к нему, но очкую покупать вдалеке не потрогав его руками.

[Shoroh]

на мой взгляд нет резкости

Шарпен наше все.

Есть дефолтный, плюс 75-300, но я вернусь в хабу тока 19-го.

[shock]

Есть дефолтный, плюс 75-300, но я вернусь в хабу тока 19-го.

Китовый ага тоже есть, кажется еще хуже
ну я дождусь тебя

P.S. Скажите, а может быть так что камера в вертикальном положении снимает резче чем в горизонтальном положении?

а такое не замечал?

[Shoroh]

а такое не замечал?

Вроде нет.

По идее, если стоит автофокус, ему без разницы как повернуть камеру - он же должен подстроится, найти максимальный контраст сенсорами резкости.

А юстировку делал? Я у себя не делал и не проверял, но народ на форумах рекомендует - там есть какие то болты, которые надо регулировать, фотая мишень со спец рисунком.

Но скорее у тебя мигрень из-за разницы твоих снимков и снимков, которые публикуют авторы в инете ))) У них типа резко и тебе охота, а на самом деле они фотки в фотожопе доводят

П.С.
Если ты уменьшаешь фотку в размерах, например для публикации в инете, то не забывай добавить шарпа, потому что алгоритм уменьшения размеров подразумевает потерю резких деталей! Можешь записать примерно такой скрипт в фотожопе и запускать для автоматического уменьшения:

1. Сначала надо уменьшить фотку на 50%. Например финальный размер у тебя 900, а оригинал 3200, тогда уменьшай до 1600 пикселей в ширину
2. Дублируй слой
3. Применяй на скопированном слое Шарп
4. Уменьшай видимость слоя до тех пор, пока фотка не станет выглядеть натурально, без ярко отшарпленных участков (обычно 50-70% видимости, в зависимости от деталей)
5. Объедини слои
6. Уменьшай до 900 пикселей.
7. Копируй слой и опять делай шарп
8. Опять уменьшай видимость копии, обычно 50%.
9. Объединяй слои.

Тогда фотка даже в уменьшенном виде будет резкой! С цифрами можешь экспериментировать.

Есть и более сложные способы сделать из мутной фотки чудесный кадр, но это уже лучше видеоуроки в инете найти, будет нагляднее.

[XyлиGun]

До среды могу дать sony SAL75300

[il76]

P.S. Скажите, а может быть так что камера в вертикальном положении снимает резче чем в горизонтальном положении?

устройство автофокусов к этому располагает.

схема рабочих датчиков чувствительных к горизонтальным и к вертикальным линиям (синие гориз. и верт.)
и дополнительные датчики включающиеся начиная с диафрагмы f2.8 (!) (красные)
и только в этом случае центральный датчик 5DMarkII становится КРЕСТОВЫМ (!)
5DMarkII




Таже история: синие 5.6, красные 2.8
1DMarkIV

[il76]

До среды могу дать sony SAL75300

Куда подъехать, как позвонить?
если что мой тел 77-25-05

75-300 конеш хорошо, но всёж надо бы попробовать 2.8 (лучше фикс)
...хотя я не знаю, что там у тебя на фотках

[XyлиGun]

Куда подъехать, как позвонить?
если что мой тел 77-25-05

Заберу его завтра с утра в машину и позвоню как будет время подскочить.

[Аlex.S.]

надо бы попробовать 2.8 (лучше фикс)

+1

[shock]

А юстировку делал? Я у себя не делал и не проверял, но народ на форумах рекомендует - там есть какие то болты, которые надо регулировать, фотая мишень со спец рисунком.

про юстировку давно слышал и были мысли отдать спецам, а вчера сам наткнулся на соневском форуме на описание процесса, почитал не вникая особо так как не хочется рисковать, готов заплатить человеку который посмотрит-потестит и скажет, что надо это делать. только где у нас такие спецы есть я не знаю...

Но скорее у тебя мигрень из-за разницы твоих снимков и снимков, которые публикуют авторы в инете ))) У них типа резко и тебе охота, а на самом деле они фотки в фотожопе доводят

точно, не без этого
но вот смотрел фотки которые вроде как без обработки, сделанные с той же "пивной банкой" и на длинном конце, так прямо чую что у меня нет такой резкости
вот примеры фоток Minolta 70-210/4 http://www.dyxum.com/dforum/topic11307.html
если солнце спряталось за облака и объект подвижный то вообще тяжко, мажет на длинном конце, с поляриком еще "круче", а я то любитель динамику пофотать.

шарпом конечно пользуюсь, но не часто так как не вижу смысла, потому как наводить резкость на фотке которая не в фокусе или смазана зачастую бессмысленно, мне так кажется, не спасет эта искусственная резкость, ну в смысле не вытянет не фига этот блюр

Если ты уменьшаешь фотку в размерах, например для публикации в инете, то не забывай добавить шарпа, потому что алгоритм уменьшения размеров подразумевает потерю резких деталей! Можешь записать примерно такой скрипт в фотожопе и запускать для автоматического уменьшения:

Спасибо, попробую

[shock]

устройство автофокусов к этому располагает.

может у меня конечно это очередная шиза, но я давно на это обратил внимание, вот есть у меня какая-то такая чуйка что у меня фотик больший процент резких снимков выдает именно в вертикальном положении.

но всёж надо бы попробовать 2.8 (лучше фикс)

а есть такой у кого-то кто может дать потестить?

[il76]

при уменьшении в шопе фотки в окне Image Size будет "галка" Resample Image там надо изменить алгоритм на Bicubic Sharper - как раз для того, чтобы резкость заметно не уходила при уменьшении

а на самом деле они фотки в фотожопе доводят.

я там только порчу свои фотки