Объективы для фотоаппарата.

[Bogdan]

Кто какие объективы использует? И сколько вообще объективов должно быть у любителя?
Имею NIKON D90 kit 18-105 VR. Стало неустраивать качество пейзажной фотографии. Хочется большей резкости на дальнем расстоянии.
Думаю о смене объектива на два разных, типа 24-70 и 70-200. Что скажете?

[gekz-akm]

гуд

[Multik]

Хочется большей резкости на дальнем расстоянии.

надо фотег менять, на более мегапиксельный.

[Bogdan]

надо фотег менять, на более мегапиксельный.

Следующий только полноформатный, а это d700. Брать другой кропнутый, взамен d90 не вижу смысла.

[Multik]

Bogdan
ну ты мыслишь верно, ток Кенон 5дм2 получше будет, у Никона пока ничего подобного не выходило

[ильдар]

Bogdan
Ну не все так однозначно. Без примеров тут не обойтись)) Покажи пример, где тебя не устраивает детализация. Некоторые (среди дешевых таких больше) объективы при фокусировке на "бесконечность" перелетают ее и картинка чутка размыта. У некоторых "врожденная" плохая резкость на дальних дистанциях. А может ты просто хочешь невозможного)).
Для меня сейчас, например, идеал 3 фикса 14(15) мм, 30(31) мм, и портретник в диапазоне от 70 до 90 мм. Плюс к ним телевик 100(150)-300(400) мм.

[kora]

Д90 вполне нормальный фотоаппарат. Посмотри ЕКСИВЫ к своим фотографиям и увидишь какое там фокусное выставленно. в лучшем - возьми такой (либо близко около) фикс. Это будет лучшим вариантом. Какое кол-во и каких -каждому своё. у меня фикс 50 и 17-85 (который уже давно не одевал). пока хватает с верхом. Мечу на 70-200 L/4.....

[Bogdan]

у меня фикс 50

пока хватает с верхом.

Портретник? А как же зум? Или "зум ногами" рулит?

[shock]

Юзаю на Canon 24-70, но чаще 70-200 F2.8 IS USM Исправил
был недавно 17-40, понравился, но просрал его Есть мысль опять такой приобрести.

и есть ещё заглушка на всякий случай 28-105 кажется

[Login M]

надо фотег менять, на более мегапиксельный.

Следующий только полноформатный, а это d700. Брать другой кропнутый, взамен d90 не вижу смысла.

Пентакс 645й бери. Не ошибешься.

[Bogdan]

но чаще 70-200 F2.8 II

можешь пейзажное фото на нем запостить?

Пентакс 645й бери.

Нет, только никон.

[shock]

Bogdan
если не забуду, то посмотрю дома, хотя есть сомнения что у меня там есть что-то путное
есть ньюанс на который я обратил внимание, когда снимаешь длинофокусным какую-то даль, то ты собираешь в кучу все атмосферные косяки что есть.

[ильдар]

Bogdan, Пентакс Д645 - этож средний формат!!! Не то что там всяческие узкоматричные Кэноновские Пятаки и Никоновские семисотки))

[Deleted]

но чаще 70-200 F2.8 II

можешь пейзажное фото на нем запостить?

Пентакс 645й бери.

Нет, только никон.

А зачем тогда фото с Canon просишь?

Как совет по пейзажным фото - снимай не одним кадром, а два-три хотя-бы. Вместо 12Мпикс считай будет уже поболе - при сжатии фото, детализация всяко лучше будет. Хотя на 18-105 каша из листвы тяжелопобеждаема (((
24-70 и 70-200 - это уже далеко не любительская техника, на них зарабатывать нужно, либо быть просто богатым человеком, для которого траты 70 000 на объектив - это как в платный туалет сходить.

[Bogdan]

ильдар
Никоновская семисотка это полноформатный фотоаппарат, за цену пентакса я на никоне соберу фотик который только шедевры снимать будет

[Deleted]

Bogdan
Ты не понял D700 - это ФФ для плёнки 35мм, то бишь 24х36 мм.
Средний формат - это 120 мм. кадр 60х60, 60х70, 60х80 мм. Есть большой формат, но это пипец.... от 120х160 мм ...

[Login M]

С.Асламов
Пользуясь случаем, хочу уточнить. Натыкался часто в каментах к среднему кадру, что можно работать одним объективом и кадрировать нужные моменты. Практикой это подтверждается?

[Cubo]

Bogdan
двумя этими зумами, ты закроешь весь требуемый диапазон, так что если есть лишняя сотка, то однозначно бери эти зумы.
единственный минус - лишние почти 2 килограмма веса в путешествиях

[Deleted]

и кадрировать нужные моменты.

Средний формат думается всё-же это не очень много для произвольного кадрирования. Площадь кадра считай в четыре раза больше, чем на ФФ. Вот отсюда и можно считать. Если на ФФ можно в четверть кадра обрезаться без особых проблем, то на СФ при равном качестве можно посчитать самому

Bogdan
двумя этими зумами, ты закроешь весь требуемый диапазон, так что если есть лишняя сотка, то однозначно бери эти зумы.
единственный минус - лишние почти 2 килограмма веса в путешествиях

Я бы сказал далеко за сотку и далеко за 2 кг. А так да, для свадеб и заколачивания денех - самое оно! )))))
Вопрос нужно ли оно для пейзажей - там светосила как-бэ на...х не нужна. Да и снимать пейзажи, для себя, на технику далеко за 3К$ - ИМХО как-то .... Впрочем я уже писал об этом ))) Панорамы всё-же рулят, как не крути.
Ни каким супер-пупер объективом одним кадром 180 градусов с должным качеством не снять.

Это Sigma 30mm 1.4 и кадров 20 с рук:


Ползунком там двигать нуно.

[mail_robot]

размытые дали на пейзажных фото, это (ну чтоб вы знали) вовсе не косяки стекол, а искажения изза движения воздуха. Шок тут правильно заметил, что при сьемках на 70-200 всю атмосферную хрень собираеш. Иногда видна просто дымка, а когда воздух относительно прозрачен - просто вся мелкота на заднем плане замыта изза (забыл как умным словом называется) постоянного движения воздуха. Особенно заметно летом в жаркий день.

так что хоть D700000000 купи ))))