Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие
Форум: ФОТО
Модератор: Лукавый
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11715
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 775 раз
- Поблагодарили: 240 раз
Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие
Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L кто поделится отзывами на него?
Ищу светлый ширик на полный кадр, но жаба давит покупать 16-35мм, вот впервые услышал сегодня про такой объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L смотрел кучу фоток, вроде всё нравится, смущает что старый конечно.
Короче, кто что знает про него?
вот этот объектив здесь в продаже
Ищу светлый ширик на полный кадр, но жаба давит покупать 16-35мм, вот впервые услышал сегодня про такой объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L смотрел кучу фоток, вроде всё нравится, смущает что старый конечно.
Короче, кто что знает про него?
вот этот объектив здесь в продаже
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
Может я чего путаю, но есть фотообъектив 17-40 и светосила у него 4.
Лично мне по цветопередаче понравился больше 17-40. Хотя не было возможности сравнить объективы в равных условиях.
Лично мне по цветопередаче понравился больше 17-40. Хотя не было возможности сравнить объективы в равных условиях.
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
17-40/4 минимум обработки
Последний раз редактировалось Zeya 10 июл 2012, 22:49, всего редактировалось 1 раз.
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
Коли зашел разговор по теме шириков, то скажите - они все такие сильные искажения вносят, особенно по углам на широком угле? Тоже задумываюсь по поводу покупки ... В свое время отписался от блога Сергея Доли, так как без слез на его фото смотреть нельзя было, такие сильные искажения. Вот может подскажет кто стекло с широким углом и минимумом искажений?
Спасибо.
Спасибо.
- Multik
- Он живет тут
- Сообщения: 6303
- Зарегистрирован: 02 июн 2004, 09:42
- Откуда: город-герой Хабаровск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 15 раз
- Контактная информация:
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
Да, Татьяна, путаешь. 17-35/2.8 это старый Кеноновский зум. После него был 16-35/2.8 первой версии, а щас в продаже 2-й версии : 16-35/2.8 II USMZeya писал(а):Может я чего путаю, но есть фотообъектив 17-40 и светосила у него 4.
17-35/2.8 в инете проскакивает за 25т.р в среднем. Я раньше хотел даже его купить но потом передумал.
Отдельно идет линейка элек с дыркой 4, там есть 17-40/4
Про 17-35 почитать можно тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2393
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11715
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 775 раз
- Поблагодарили: 240 раз
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
ага, как уже Multik сказал, таки есть такой, сам вчера только узналZeya писал(а):Может я чего путаю, но есть фотообъектив 17-40 и светосила у него 4.
17-40 с небольшими минусами, но всё равно красавчик, знаю
мне нужно ещё светлее, а деньги не бесконечны
нашел порядка 21-22р., год выпуска 2001Multik писал(а):17-35/2.8 в инете проскакивает за 25т.р в среднем. Я раньше хотел даже его купить но потом передумал.
а что смущает, почему передумал, какие подводные камни?
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11715
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 775 раз
- Поблагодарили: 240 раз
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
а как снять что-то огромное без искажений, если нет объективов такихbetavit писал(а):без слез на его фото смотреть нельзя было
тут или фишай с сильными искажениями или суперширик с минимальными, но они есть. так ещё и края мылятся
вон на 17-40 и то есть искажения
на неделе продал Tokina 11-16mm F2.8 хороший объектив для кропа
на полном кадре только на 15-16 нормально работает, практически фикс
фиксы не для меня, такое мое IMHO на данный момент
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
SHOCK,
про искажения я прекрасно понимаю, вот и хочу найти с минимумом.
Смотрел недавно кропнутый Canon EF-S 10-22, вот мне кажется не так сильно.
про искажения я прекрасно понимаю, вот и хочу найти с минимумом.
Смотрел недавно кропнутый Canon EF-S 10-22, вот мне кажется не так сильно.
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11715
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 775 раз
- Поблагодарили: 240 раз
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
На кропе он превращается в 16-35mm так ведь?betavit писал(а):Смотрел недавно кропнутый Canon EF-S 10-22, вот мне кажется не так сильно.
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11715
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 775 раз
- Поблагодарили: 240 раз
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
betavit
так он еще и относительно темный f/3.5-4.5
за те же деньги мне кажется будет приятней
так он еще и относительно темный f/3.5-4.5
за те же деньги мне кажется будет приятней
мне в принципе понравилсяSHOCK писал(а):Tokina 11-16mm F2.8
- Multik
- Он живет тут
- Сообщения: 6303
- Зарегистрирован: 02 июн 2004, 09:42
- Откуда: город-герой Хабаровск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 15 раз
- Контактная информация:
Re: Объектив Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L Есть люди пользовавшие? интересуют отзывы
наслушался мнений разных дилетантов. ЩАс то я предпочитаю все через свои руки пропускать и никого не слушать. Видел с него фотки одного мужика (у кого с руками все в порядке), вполне приличные они мне показались. За 20-ку можно брать, продать будет не сложно если не вкатит. 2.8 часто востребованная дырка.SHOCK писал(а):а что смущает, почему передумал, какие подводные камни?