вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Форум: Работа
Правила форума
Работа в Хабаровске
Работа в Хабаровске
вопрос к юристам.ст.159 ч.1
собственно у кореша следущая проблема:
закончив универ пару лет назад,и не найдя норм работы он пошел работать по контракту(временному) в контору А, без записи соответсвующей в трудовую книжку .проработав там месяц,все ему это надоело и он ушел оттуда.
в это же время он встал на учет по безработице в центр занятости и за этот месяц,когда работал в конторе А,получил там около 1000 рэ.аргументом в пользу того,что он деньги с ценра занятости получал оправдано,считал отсутсвие записи о приеме на работу в труд.книге,потому как приходя туда на отметку что ты безработный,двараза в месяц там требовали труд .книжку и отсутсвие в ней записи о приеме на работу за соответсвующий период.
по прошествиии пары лет,к нему приходит повестка прийти в милицию на дознание,где ему и говрят,вот мол так и так, вы работали там то там,и получали в это время деньги, на что он отвечает положительно, и в то же время пишет в объяснительной про отсутсвие соотв. пометки в труд.книжке и соответсвено считает что трудоустройство было не официальным... скорее всего в этой конторе были какие то отчисления то ли пенсионный фонд,толи ещё куда то, где смогли увидеть что отчисления были и в то же время человек получал пособие...
теперь другу пришла повестка к дознавателю снова идти, по поводу возбуждения на него уголового дела по ст.159 ч.1, и так же родителей приглашают в качестве свидетелей по этому делу,это по моему вообще бред...
так вот вопрос:как поступить, и правомерно ли возбуждение уголовного дела по данному факту!? если да то как это все разрулить чтоб небыло ни судимостей,ни штрафов ничего....
закончив универ пару лет назад,и не найдя норм работы он пошел работать по контракту(временному) в контору А, без записи соответсвующей в трудовую книжку .проработав там месяц,все ему это надоело и он ушел оттуда.
в это же время он встал на учет по безработице в центр занятости и за этот месяц,когда работал в конторе А,получил там около 1000 рэ.аргументом в пользу того,что он деньги с ценра занятости получал оправдано,считал отсутсвие записи о приеме на работу в труд.книге,потому как приходя туда на отметку что ты безработный,двараза в месяц там требовали труд .книжку и отсутсвие в ней записи о приеме на работу за соответсвующий период.
по прошествиии пары лет,к нему приходит повестка прийти в милицию на дознание,где ему и говрят,вот мол так и так, вы работали там то там,и получали в это время деньги, на что он отвечает положительно, и в то же время пишет в объяснительной про отсутсвие соотв. пометки в труд.книжке и соответсвено считает что трудоустройство было не официальным... скорее всего в этой конторе были какие то отчисления то ли пенсионный фонд,толи ещё куда то, где смогли увидеть что отчисления были и в то же время человек получал пособие...
теперь другу пришла повестка к дознавателю снова идти, по поводу возбуждения на него уголового дела по ст.159 ч.1, и так же родителей приглашают в качестве свидетелей по этому делу,это по моему вообще бред...
так вот вопрос:как поступить, и правомерно ли возбуждение уголовного дела по данному факту!? если да то как это все разрулить чтоб небыло ни судимостей,ни штрафов ничего....
-
- Он живет тут
- Сообщения: 6261
- Зарегистрирован: 01 май 2008, 18:37
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Правомерно, ведь твой знакомый работал, что было доказано.Koksoid писал(а):правомерно ли возбуждение уголовного дела по данному факту!?
Написать явку с повинной и вернуть государству денег, полученных с фонда ))Koksoid писал(а):если да то как это все разрулить чтоб небыло ни судимостей,ни штрафов ничего....
Ну или пусть работодатель пишет объясниловку, что мол знакомый не работал в то время, а отчисления были ошибкой, мол бухгалтерия тупанула...
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
иная. получали знакомый бабки от бывшего работодателяKoksoid писал(а):изый
тоже канитель такая же была!?
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Shoroh
конеш спасибо, я примерно то же ему и советовал,тока нужно с правовой точки зрения смотреть,а именно юристу,а не с обывательской,потому как уголовка дело плохое,тем более для дальнейшей жизни а корешу 21 год...
конеш спасибо, я примерно то же ему и советовал,тока нужно с правовой точки зрения смотреть,а именно юристу,а не с обывательской,потому как уголовка дело плохое,тем более для дальнейшей жизни а корешу 21 год...
- Arra
- Он живет тут
- Сообщения: 3089
- Зарегистрирован: 24 фев 2005, 10:10
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 38 раз
- Контактная информация:
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
На работу ходил? Деньги получал?Koksoid писал(а):он пошел работать по контракту(временному) в контору А, без записи соответсвующей в трудовую книжку
Т.е. знал, что трудоустроен.
Сдаваться и возвращать денежку, без вариантов. За незначительностью может быть и без жестких последствий... хотя гугель вон говорит - и условно дают за такое.
И готовит уточненные декларации за все годы??Shoroh писал(а):Ну или пусть работодатель пишет объясниловку, что мол знакомый не работал в то время, а отчисления были ошибкой, мол бухгалтерия тупанула...
Конторе проще сослаться на ошибку отдела кадров (виновные, несомненно, уже обнаружены и расстреляны) и отделаться штрафом за нарушение порядка оформления трудовых книжек.
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Тут суть вопроса скорее иная, как корешу Коляна избежать судимости в принципе, а не съехать на условку или штраф.
Я кстати в 17 лет также практически также чуть не налип, вовремя умные люди объяснили последствия, сдался в центре зантости по быстренькому, выплаты не успели сделать никакие.
Я кстати в 17 лет также практически также чуть не налип, вовремя умные люди объяснили последствия, сдался в центре зантости по быстренькому, выплаты не успели сделать никакие.
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Arra
а тогда для каких целец трудовая нужна и пометки в ней следущие,если и без неё работаешь и тебя нарпягают!?? !тогда можно к примеру получать какие либо деньги,ну там ступендию,пособие какое либо,и тоже у тебя же вроде как доход есть, и соответственно отчисления в пенсионный идут, следовательно ты считаешься вроде как и безработным но с определенным доходом...
Серега, так че делать ему подскажи!?!? сдаваться то полюбому он пойдет,скорее всего седня-завтра, а вот чтоб дальше не пошло че делать!?? если к примеру со следаком поговорить объяснить мол так и так и чтоб все замялось и никуда больше не дыинуось можно!? или если уж завели дело,то просто так его никто не оставит!??!
а тогда для каких целец трудовая нужна и пометки в ней следущие,если и без неё работаешь и тебя нарпягают!?? !тогда можно к примеру получать какие либо деньги,ну там ступендию,пособие какое либо,и тоже у тебя же вроде как доход есть, и соответственно отчисления в пенсионный идут, следовательно ты считаешься вроде как и безработным но с определенным доходом...
Серега, так че делать ему подскажи!?!? сдаваться то полюбому он пойдет,скорее всего седня-завтра, а вот чтоб дальше не пошло че делать!?? если к примеру со следаком поговорить объяснить мол так и так и чтоб все замялось и никуда больше не дыинуось можно!? или если уж завели дело,то просто так его никто не оставит!??!
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
помойму твой кореш налип
единственно что он может сделать - еще до передачи материалов дела в суд урегулировать финансовый конфликт
тогда возможно хоть судимости не будет. Хреновая эта штука в жизни...
единственно что он может сделать - еще до передачи материалов дела в суд урегулировать финансовый конфликт
тогда возможно хоть судимости не будет. Хреновая эта штука в жизни...
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
mail_robot
по моему тож ,так и попробуем сделать..... как говриться,наступил ногами в жир..
по моему тож ,так и попробуем сделать..... как говриться,наступил ногами в жир..
- Skarlett
- Друг форума
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 12 дек 2009, 13:07
- Откуда: ну вот где-то здесь...
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Koksoid, и вся эта мудатень за каких-то 1000 рэ? ??
А может этому бедолаге просто сходить на приём к начальству в бюро трудоустройства, поговорить душевно? Так мол, и так, "простите молодого дурака, сам не думал что из-за такой ерунды такие проблемы будут, готов заплатить штраф - тётеньки помогите".... Там же женщины сидят, а у начальника(цы) приёмные часы есть. И твой друг решит проблему не ходя в милицию. Может ему бумагу дадут, что вопрос решён. А вот в милиции навряд ли посочувствуют. Там один закон - "соблюдай законы!".
А ещё (из личного опыта) пусть пустит в ход "тяжёлую артиллерию" - маму. Мамы - они пробивные. Им легче договориться.
А может этому бедолаге просто сходить на приём к начальству в бюро трудоустройства, поговорить душевно? Так мол, и так, "простите молодого дурака, сам не думал что из-за такой ерунды такие проблемы будут, готов заплатить штраф - тётеньки помогите".... Там же женщины сидят, а у начальника(цы) приёмные часы есть. И твой друг решит проблему не ходя в милицию. Может ему бумагу дадут, что вопрос решён. А вот в милиции навряд ли посочувствуют. Там один закон - "соблюдай законы!".
А ещё (из личного опыта) пусть пустит в ход "тяжёлую артиллерию" - маму. Мамы - они пробивные. Им легче договориться.
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Короче знакомый опер говорит дело в суд передадут, а там закроют, если всё вернёт, судимости не будет.
никогда бы в такой ситуации не просил помощи матери. Фу блин.А ещё (из личного опыта) пусть пустит в ход "тяжёлую артиллерию" - маму. Мамы - они пробивные. Им легче договориться.
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Skarlett
на счет мамы это ты конеш перегнула...
Серега,думаю так и сделаем.... попробуем пояснить оперу или кому там что мол хорошие мы все такие, и судимстьнам никчему....
на счет мамы это ты конеш перегнула...
Серега,думаю так и сделаем.... попробуем пояснить оперу или кому там что мол хорошие мы все такие, и судимстьнам никчему....
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Koksoid
если конкретно ты будешь в своём стиле разговора что то пояснять оперу, то врядли что то у кореша выйдет.
"слышь, Васянь, нам судимость ни к чему, в натуре"
если конкретно ты будешь в своём стиле разговора что то пояснять оперу, то врядли что то у кореша выйдет.
"слышь, Васянь, нам судимость ни к чему, в натуре"
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
и дальше:" мы та пОцОны нормальные, х.ли на мусора какую то тему вялят нездровую, ты там разберись, а мы уж потом про тебя на районе не забудем,если че обратишся.... "
- Login M
- Ленин писал о знакомстве с ним
- Сообщения: 16684
- Зарегистрирован: 21 авг 2008, 15:44
- Поблагодарили: 1 раз
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Koksoid
Сумма ровно 1000 руб.?
Если да то товарища есть шанс переквалифициорвать это в административку!
Сумма ровно 1000 руб.?
Если да то товарища есть шанс переквалифициорвать это в административку!
В общем пусть ходатайствует о пересмотре в административку.КОАП Статья 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
- Skarlett
- Друг форума
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 12 дек 2009, 13:07
- Откуда: ну вот где-то здесь...
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Я вас умоляю! Это на свободе все храбрые да идеальные! А как запах баланды в клюв ударит, так сразу все средства хороши. А насчёт мамы - это не шутка. Речь идёт о парне 21 года, а не 31 или 41.Koksoid писал(а):Skarlett
на счет мамы это ты конеш перегнула...
Серега,думаю так и сделаем.... попробуем пояснить оперу или кому там что мол хорошие мы все такие, и судимстьнам никчему....
Правильно S.K. сказал, разговоры на равных там не помогут. И не будет опер слушать такого "зелёного", он таких слушал-переслушал и у каждого своя жалобная история, почему он закон обманывал.
- Skarlett
- Друг форума
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 12 дек 2009, 13:07
- Откуда: ну вот где-то здесь...
Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1
Нет, я чуть неправильно выразилась. Естественно, пусть парнишка САМ везде ходит и договаривается. Но про "тяжёлую артиллерию" - это на крайний случай! Тут уж все средства хороши....