Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Nick
- Он живет тут
- Сообщения: 3604
- Зарегистрирован: 13 авг 2004, 09:41
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 93 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Раньше при въезде с Ленинградской на АЗС висел знак про начало одностороннего движения и
выезжать там вообще было нельзя.
Потом он исчез.
Если его вернуть обратно все встанет на свои места...
выезжать там вообще было нельзя.
Потом он исчез.
Если его вернуть обратно все встанет на свои места...
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Все страниц читать не стал...
ИМХО - Reg прав!
Авто № 2 выезжало с прилегающей территории (смотрим в ПДД...там как раз описано что это выезд с АЗС)
ИМХО - Reg прав!
Авто № 2 выезжало с прилегающей территории (смотрим в ПДД...там как раз описано что это выезд с АЗС)
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Да ангидритт вашу в перекись марганца!!!!!!!!!!!!!!
Ну о чем спорить-то? а?
Такое ощущение, что собралися тут спорить люди те, кто или Хабаровска не знает, или за рулем без году неделя..
С этой самой злополучной заправки есть выезд на Синельникова. Ну, и выезжайте на здоровье с левым поворотом.
А с заправки на бульвар я б вообще выезд запретиа!! Во избежание таких вот инциндентов.Чтоб тока "ТУДА" , а оттуда - через Синельникова. Потому что люди, выезжающие с бульвара с левым поворотом с восьми до двадцати не предполагают помех ВООБЩЕ априори.
Их правые действия поддерживают запрещающие ЗНАКИ.
Ну, опровергните, если я не права..... Я восемнадцать лет уж за рулем. Знаю эту заправку. Если выезжаю с неё на Ленинградскую - всегда еду с правым поворотом. Если на Синельникова - то там уж, куда надо. Если - в аэропорт - то с правым поворотом, если на вокзал, то с левым, чтоб снова на Ленингадскую вернуться.
Наворотили целую тему. Думала - просто стёб.. Ан нет
Поправила: Стрельникова с Синельникова перепутала - ну старая уж... простите
Ну о чем спорить-то? а?
Такое ощущение, что собралися тут спорить люди те, кто или Хабаровска не знает, или за рулем без году неделя..
С этой самой злополучной заправки есть выезд на Синельникова. Ну, и выезжайте на здоровье с левым поворотом.
А с заправки на бульвар я б вообще выезд запретиа!! Во избежание таких вот инциндентов.Чтоб тока "ТУДА" , а оттуда - через Синельникова. Потому что люди, выезжающие с бульвара с левым поворотом с восьми до двадцати не предполагают помех ВООБЩЕ априори.
Их правые действия поддерживают запрещающие ЗНАКИ.
Ну, опровергните, если я не права..... Я восемнадцать лет уж за рулем. Знаю эту заправку. Если выезжаю с неё на Ленинградскую - всегда еду с правым поворотом. Если на Синельникова - то там уж, куда надо. Если - в аэропорт - то с правым поворотом, если на вокзал, то с левым, чтоб снова на Ленингадскую вернуться.
Наворотили целую тему. Думала - просто стёб.. Ан нет
Поправила: Стрельникова с Синельникова перепутала - ну старая уж... простите
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Прошу прощения, что перебиваю, но все же Синельникова.изольда писал(а):Стрельникова
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
region27
поправила уж)) Сама углядела косяк)
поправила уж)) Сама углядела косяк)
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
изольда
Вишь, я еще все улицы и перекрестки помню в хабаре.
Отвечай в личку, жду уже...
Вишь, я еще все улицы и перекрестки помню в хабаре.
Отвечай в личку, жду уже...
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
А причем тут знак что дорога закончилась???? Светофор работал??Patriot писал(а):Нет. Зато есть знак что главная дорога закончилась.
Насколько я знаю, знаки уступи дорогу, главная дорога и т.п. - знаки приоритета. И при работающем светофоре они не "работают".
- ArteX
- Он живет тут
- Сообщения: 1597
- Зарегистрирован: 03 окт 2007, 16:20
- Откуда: Khabarovsk
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Кирпич там убрали. Причём перед тем как его убрать, за несколько часов менты активно шуршали там палочкой, ну собственно как всегда.mail_robot писал(а):Reg
там и есть кирпич, на выезде в сторону ворот энергомаша. Я пару раз нарушал его потихой
Сегодня смотрел, знаков там нет, светофор есть, ещё подсказывают (Kostya.G), что теперь там не выехать (бетон положили)ArteX писал(а):А на перекрёстке Даниловского/Тихоокеанская, выезжая со стороны общаг, там какой знак/светофор висит?
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
да и фиг с ним что нет знаков. Неужели следую в сторону Синельникова по усурийскому бульвару со стороны дикопольцева вы не видите за забором надпись АЗС ?? да всякий видит даже на фото. Так вот тут вы и должны задуматься что это АЗС. Точнее даже не вы, а тот кто с Этой АЗС выезжает. и он обязан вас пропустить и поствить мне асахи.
- DiverY
- Он живет тут
- Сообщения: 8085
- Зарегистрирован: 12 сен 2006, 13:06
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Тебе не на перекрёстке, а откуда-то от забора, от АЗС, которую очень хорошо видно выезжает машина.Buddu писал(а):МНЕ_НАВСТРЕЧУ_НА_ПЕРЕКРЕСТКЕ_ЕДЕТ_ТАЧКА. а я поворачиваю НАЛЕВО.
Неее....в принципе ты конечно можешь пропустить эту машину и это даже будет не критично в данной ситуации.
Главное, чтобы перец, который выезжает с АЗС понимал, что он выезжает с прилегающей территории и уже без разницы первый раз он в Хабаровске или второй.
- Dassler
- Он живет тут
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 17 мар 2005, 11:24
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
А тебе то за что?Roman писал(а):и поствить мне асахи.
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 10219
- Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 110 раз
- Контактная информация:
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
так вот, мой друг, поскольку водитель ты еще зеленый и безусый то не знаешь, что РАНЬШЕ в правилах был пункт в котором было написано, что водитель ИМЕЕТ ПРАВО надеяться на то, что и ДРУГИЕ тоже СОБЛЮДАЮТ ПДД. а теперь этого пункта в правилах нет. я еще раз поясняю всем умникам: на регулируемом перекрестке со встречного направления движется тачка. вы обязаны ее пропустить, т.к. эта ситуация дословно описана в пункте правил. никаких признаков вашего приоритета нет. все остальное ваши личные домыслы.DiverY писал(а):Главное, чтобы перец, который выезжает с АЗС понимал...
- komradANDR
- Он живет тут
- Сообщения: 2973
- Зарегистрирован: 19 фев 2009, 12:12
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
ААААА! Reg , Patriot , вернитесь на тот "перекресток" разгонитесь и убейте друг друга!!!!!
- Dassler
- Он живет тут
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 17 мар 2005, 11:24
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Напомню
что это случилось еще на третьей странице. Спор выигран. Я согласен что не уследил за отсутствием светофора для заправки.
Рег расчет перечитай еще раз.
А потом перезвонишь.
Patriot писал(а): Хер.
Движение там как хошь.
Кирпичей нетЯ просрал Литр АсахиНО...
Рег мне должен 5 литров.
Итого.
Рег должен 4 литра.
Народ кто хочет пива, Рег угощает...
что это случилось еще на третьей странице. Спор выигран. Я согласен что не уследил за отсутствием светофора для заправки.
Рег расчет перечитай еще раз.
А потом перезвонишь.
- Dassler
- Он живет тут
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 17 мар 2005, 11:24
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Это ни коим образом не относится к делу.Buddu писал(а):что РАНЬШЕ в правилах был пункт в котором было написано, что водитель ИМЕЕТ ПРАВО надеяться на то, что и ДРУГИЕ тоже СОБЛЮДАЮТ ПДД. а теперь этого пункта в правилах нет
В данный момент согласно ПДД фигурирует самое главное правило. Выезд с заправки является
Это доказано, выезд ни имеет ни одного светофора. Имеет знак уступи дорогу. Вывод уступать нужно всем.kosyak писал(а):А по 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
И пох какой у тя там стаж. Хоть дед пердун без одной аварии всю жизнь в такси.
Здесь ИМХО не досмотр дорожных служб и ГИБДД. Нужно.
Либо закрыть выезд кирпичом. Что в принципе я думаю и сделают если предложить дорожникам
Либо поставить доп светофор для полноценного перекрестка.
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.
Вы столь категоричны...Buddu писал(а):так вот, мой друг, поскольку водитель ты еще зеленый и безусый то не знаешь, что РАНЬШЕ в правилах был пункт в котором было написано, что водитель ИМЕЕТ ПРАВО надеяться на то, что и ДРУГИЕ тоже СОБЛЮДАЮТ ПДД. а теперь этого пункта в правилах нет. я еще раз поясняю всем умникам: на регулируемом перекрестке со встречного направления движется тачка. вы обязаны ее пропустить, т.к. эта ситуация дословно описана в пункте правил. никаких признаков вашего приоритета нет. все остальное ваши личные домыслы
А как же это из ПДД:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Значит выезд с АЗС - всё-таки не есть перекресток.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
А раз так - то и пропускать мы никого не должны...
А?