Не знаю...У меня качается отлично...Ковалик писал(а):Да пробовал сегодня - не скачался пдфный файл (вторично не пробовал - извините, работа). Гадаю, что там описано.
Работа - гы...Даже в инет ходишь с РОЛ-овского диал-апа....
Ну давай еще раз вместе прочтем:Ковалик писал(а):Сказано проуведомление про под расписку с использованием "или", то есть одним из способов при первом уведомлении.
Где здесь "или"?Ковалик писал(а):В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно
Да речь даже не об это - а о том что я писал выше - нет такого, как ты думаешь - мол сначала просто заказным шлют с уведомлением (не считая от этой даты 6 дней - типа просто попытка вручить лично), а тока потом шлют повторное заказное и считают 6 дней. В лучшем случае шлют одно заказное - мол сказано же по истечении 6-ти дней и баста! а что там про условие написано - так кто его читает-то...
Вот в чём вопрос...
Ну а на 2006 год сейчас можно Уведомление прислать?Ковалик писал(а):Не понял о каком сроке давности идет речь.
Ну это типа ответить нечего и ты решил так сказать, да?Ковалик писал(а):Упражнения в ироничном отступлении от темы не являются подтверждением правоты.Кроме того, приведенный Вами пример с заказыванием продуктов нисколько не вяжется с обсуждаемой темой в принципе, так как добровольный выбор способа приобретения продуктов ничем не связан с обсуждаемым способом понуждения к уплате налога.
Ты же ответил выше - что не готов суетиться и ездить куда-то даже за 200 руб госпошлины!
Прямой вопрос - а за продуктами ты почему ездишь и суетишься, если их можно также за 200 рублей на дом заказать!?
Тему "суеты" поднял не я! - не готов продолжать не поднимай изначально.
По сути вопроса - я не пойму что вы хотите сказать!
Придется, мол, не смотря на решение суда платить - я живой пример: не плачу!!!! Не плачу не потому что скрываюсь, потому что ИФНС не в состоянии в законном порядке с меня пока взять ТН.