Какие законные полномочия у охранников магазинов по самообсл
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Какие законные полномочия у охранников магазинов по самообсл
А какие законные полномочия у охранников магазинов где самообслуживание ? Такой вопрос возник у меня после того как женщина проходила через прибор ( Антивор ) и он почему то отреагировал на неё звуком ( запищал ) после чего подошёл охранник и ей пришлось показать свою сумочку, даже больше чем показать он забрав у неё сумочку перерыл её всю и ничего там не нашёл. После чего она была отпущена.
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Какие законные полномочия у охранников магазинов по само
Сумочку она сама добровольно открыла!ВАДИМ писал(а):....и ей пришлось показать свою сумочку, даже больше чем показать он забрав у неё сумочку перерыл её всю и ничего там не нашёл.
Могла и отказаться и дожидаться милиции.
Он забрал и перерыл - она высказала запрет на такие действия?
По сути их можно как грабеж квалифицировать при отсутствии одобрания владельца имцщества. Нет не высказала - могла верещать что ее грабят и ждать милиции.
Просто иногда проще и показать (но самому, а не чтобы у тебя кто-то рылся) - в этом ничего страшного нет, ИМХО.
Если бы охранник без сигнала "Антивора" подошел - тут можно и насторожиться, а так...
Нет ! Она напугалась !Sanim писал(а):Он забрал и перерыл - она высказала запрет на такие действия?
Народ то у нас законов практически не знает ! ( но незнание законов от ответственности не освобождает )Sanim писал(а):и ждать милиции.
Может мне ещё как незнаю кому, карманы перед ними вывернуть ?Sanim писал(а):Просто иногда проще и показать
ВАДИМ Напиши п-та, в каком именно магазине эт произошло. Это важно для меня с профессиональной точки зрения, т.к. моя компания оснастила 90% магазинов в городе этими системами.
Вообще охранник должен был попросить пройти женщину через ворота еще раз, и лишь после этого просить ее САМУ показать ему содержимое сумочки - насколько я знаю, охранники должны инструктироваться только в таком ключе...
Вообще охранник должен был попросить пройти женщину через ворота еще раз, и лишь после этого просить ее САМУ показать ему содержимое сумочки - насколько я знаю, охранники должны инструктироваться только в таком ключе...
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
На Нет! и Суда нет...ВАДИМ писал(а):Нет ! Она напугалась !Sanim писал(а):Он забрал и перерыл - она высказала запрет на такие действия?
Не тут дело каждого и ситуации разные:ВАДИМ писал(а):Может мне ещё как незнаю кому, карманы перед ними вывернуть ?Sanim писал(а):Просто иногда проще и показать
Применительно к данной ситуации - у охранника бейджик, то есть он сотрудник фирмы при исполнении своих обязанностей, а не дядя в темном углу улицы.
Обратился он к женщине не просто так, а пофакту индикации технических спец. средств. Тем более он не заставлял ее идти в какое-то служебное помещение и т.п. Есдинственное, я бы ему в руки свою сумку не дал.
Как реагировать на обращение - дело вкуса.
Но если ты реально сам видишь причину обращения (сигнал АнтиВора женщина услышала-увидела) и уверен, что это недоразумение, то можно бымтренько все выяснить.
Если же к тебе ни с того ни с сего подвалили и пытаются что-то предъявит, то можно насторожиться и потребовать милицию. У милиции поинтересоваться их претензиями - иначе письменными объяснениями охранников и обвинением тебя в совершении АПН или УК (в зависимости от суммы).
Ну а далее писать встречную Заяву на незаконное задержани (лишение свободы) охраной и клевету!
При этом нужно сначала добиться ответа от охраны, что они тебя ограничиваю в свободе, а то потом выяснится что ты добровольно стоял.
Ну, поход в магазин тогда знатным по нервам и времени выдастся - как недавняя моя заправка бензином!
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
_ShAsh_
Ну, я и говорю, что можно и пойти на встречу, если нет каких-то опасений...
Хотя есть миллион случаев подстав в супермаркетах в Москве - там это типа вид "швырка".
Кассир в сговоре с охраной - проносит мимо сканера мелочь - типа коробка спичек. Охрана стопорит человека проверяет чек и товары - обвиняет в воровстве и вымогает деньги.
Тут лучше вызвать милицию - и писать на них заяву о клевете!
Я эти случаи имел ввиду...
Хотя и в твоем примере можно было вежливо отшутиться - только после того как ты (охранник) вывернешь свои карманы!
Ну, я и говорю, что можно и пойти на встречу, если нет каких-то опасений...
Хотя есть миллион случаев подстав в супермаркетах в Москве - там это типа вид "швырка".
Кассир в сговоре с охраной - проносит мимо сканера мелочь - типа коробка спичек. Охрана стопорит человека проверяет чек и товары - обвиняет в воровстве и вымогает деньги.
Тут лучше вызвать милицию - и писать на них заяву о клевете!
Я эти случаи имел ввиду...
Хотя и в твоем примере можно было вежливо отшутиться - только после того как ты (охранник) вывернешь свои карманы!
Sanim
Надо смотреть видеозапись эпизода, чтоб не было таких подстав. Над каждым POS-терминалом камеры установлены. И если уверен, что ничего не брал обратиться к старшему смены охраны или старшему объекта. А вообще-то, твой рассказ больше на байку смахивает. Для такого развода охранникам надо быть совсем отмороженными. И вразводе должно участвовать несколько человек. И всех их однозначно выгонят с работы после вскрытия такого инцедента. Дурная слава владельцам сетей не нужна.
Надо смотреть видеозапись эпизода, чтоб не было таких подстав. Над каждым POS-терминалом камеры установлены. И если уверен, что ничего не брал обратиться к старшему смены охраны или старшему объекта. А вообще-то, твой рассказ больше на байку смахивает. Для такого развода охранникам надо быть совсем отмороженными. И вразводе должно участвовать несколько человек. И всех их однозначно выгонят с работы после вскрытия такого инцедента. Дурная слава владельцам сетей не нужна.
Может он её просил пройти ещё раз и даже может она проходила второй раз. , я что то внимание этому особо не предал ! Просто запомнилось что ей пришлось дать ему свою сумочку, я сразу почему то вспомнил статью 27.9 КоАП. Это вообще можно считать личным досмотром ?Гость писал(а):охранник должен был попросить пройти женщину через ворота еще раз
Магазин 3 толстяка ( бывший Универсам на Завлдской ) .Гость писал(а):Напиши п-та, в каком именно магазине эт произошло
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Для начала нужно было послать в ж.пу ! А дальше по ситуации !_ShAsh_ писал(а):парень просто не понравился охраннику в НК сити, тот подощел и попросил показать содержимое карманов