Нарушение п.8.5 (первый раз)
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Bogdan
Тему переименуй. Не Нарушение п 8.5 (первый раз), а поймали за нарушение п 8.5 (первый раз)
Тему переименуй. Не Нарушение п 8.5 (первый раз), а поймали за нарушение п 8.5 (первый раз)
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Может. Если ей известны обстоятельства по делу и она не составляла Протоколы...Чукот писал(а):Тогда получается, что моя супруга, занимающая пост в налоговой, тоже может привлекаться в качестве свидетеля?
Внутренней указявкой? Ну это другой момент....законности этой указявки...Чукот писал(а):А им это строжайше запрещено!
Вы верите ППВС или указявкам с работы жены - нипонятно.....?
Хто все?Чукот писал(а):Выходит, что все видят одни требования
Давай без общих фраз.
Конкретно что ты видишь из ППВС?
Что низя быть свидетелем всем? А ведь там написано, что тока ДЛ, составившим Протокол об АПН, кк быть?
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Да, может.Чукот писал(а):Тогда получается, что моя супруга, занимающая пост в налоговой, тоже может привлекаться в качестве свидетеля?
Да ну? А что им еще запрещено? Есть гороховое пюре?Чукот писал(а):А им это строжайше запрещено!
Вот судья смеяться будет!
Sanim
И эти люди собираются кого-то защищать и еще брать за это деньги!
Я в шоке.
- Bogdan
- Он живет тут
- Сообщения: 4934
- Зарегистрирован: 15 авг 2005, 10:42
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Я так никогда не езжу, поэтому не поймали первый раз, а именно "нарушил" первый раз.dorman писал(а):Не Нарушение п 8.5 (первый раз), а поймали за нарушение п 8.5 (первый раз)
- Чукот
- Друг форума
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 27 янв 2010, 11:37
- Откуда: Из яранги
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Что и где я читаю и что вижу в этих текстах указано выше неоднократно. Для меня, как обычного гражданина РФ все предельно ясно и понятно. А возникнут сомнения - обращусь к юристам. Спор считаю утратившим силу ввиду его несостоятельности. Хочется узнать мнение и других юристов, кроме Sanimа.
Докажите.Да, может.
Вы отвечаете за свои слова? Где я указывал о таких намерениях?И эти люди собираются кого-то защищать и еще брать за это деньги!
От чего же? Законы общие для всех.Вот судья смеяться будет!
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Хорошо, переформулируем вопрос:Чукот писал(а):Что и где я читаю и что вижу в этих текстах указано выше неоднократно.
Что вы понимаете под словами "лица, составившие", даже уточню - под словом "составившие"?
Какова роль напарника того ИДПС, что написал протокол, в его составлении?
Стоял рядом и смотрел, как составляется протокол?
Это участие в составлении?
Сдается мне, что тут ясно и понятно уже всем.Чукот писал(а):Для меня, как обычного гражданина РФ все предельно ясно и понятно.
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Если не ошибаюсь, вы работаете с Сержем вместе.Чукот писал(а):Вы отвечаете за свои слова? Где я указывал о таких намерениях?
А тот рекламирует себя как защитника. Про его альтруизм в этих делах я нигде не увидел.
Конечно. Только вот Закон никому не запрещает быть свидетелем.Чукот писал(а):От чего же? Законы общие для всех.
Исключая лицо, которое составило протокол по данному АПН.
- Чукот
- Друг форума
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 27 янв 2010, 11:37
- Откуда: Из яранги
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Вот именно! Есть позиция сотрудников и позиция обычных граждан. Даже на переформулируемый вопрос ответ прежний: выше он раскрыт в полном объеме. По Вашему выходит, что второй инспектор, даже как свидетель, не принял участие в составлении протокола? А его рукой там ни единой буквы не написано? Он принял участие в составлении протокола как свидетель в нашем случае. И являлся одновременно заинтересованным лицом. ИМХО.Сдается мне, что тут ясно и понятно уже всем.
Ошибетесь и весьма! Я не имею понятия кто такой Серж. Для меня он простой форумчанин и не более того! Прошу не делать скоропалительных выводов, не имея веских доказательств. Я не оказываю и не собираюсь (ибо не имею соответствующего образования и возможности) оказывать какие либо юридические услуги. Каждый должен заниматься СВОИМ делом. А за диспут даже благодарен, в споре рождается истина...Если не ошибаюсь, вы работаете с Сержем вместе.
- Чукот
- Друг форума
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 27 янв 2010, 11:37
- Откуда: Из яранги
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Дайте уехать в командировку! Затянули в беседу, хрен вырвешься! Интересно же становится все более и более!!!
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Мож и нам начать брать....но БОЛЬШИЕ деньги...Lt. Den писал(а):И эти люди собираются кого-то защищать и еще брать за это деньги!
А шок знает что ты в нем?Lt. Den писал(а): Я в шоке.
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
И все таки ты не ответил или я не понял ответа...Чукот писал(а):Что и где я читаю и что вижу в этих текстах указано выше неоднократно. Для меня, как обычного гражданина РФ все предельно ясно и понятно. А возникнут сомнения - обращусь к юристам. Спор считаю утратившим силу ввиду его несостоятельности. Хочется узнать мнение и других юристов, кроме Sanimа.
Автор написал:
То есть тот кто был Свидетелем Протокола не составлял.Bogdan писал(а):Тот, кто остановил - был свидетелем, а тот кто сидел в машине, его напарник составил протокол.
Что ему мешает быть свидетелем?
ППВС гласит (дословно):
То есть под условие из ППВС - составившие протокол - эта ситуация не попадает..Чукот писал(а):Мешает ему вот что: Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!
Так?
Если Так=Истина Тогда
ИДПС = Может быть свидетель
Иначе
Поясните почему эта ситуация попадает под условие...ведь ИДПС, записанный в Свидетели, не составлял Протокола?
КонецЕсли
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Ё-маё...Чукот писал(а):второй инспектор, даже как свидетель, не принял участие в составлении протокола?
Это как?
Как именно у нас Свидетель принимает участие в составлении протокола?
Составление, если слегка проутрировать = заполнение граф бланка.
Свидетель разве заполнял бланк в данном случае?
Какая буква? Откуда взяли?Чукот писал(а):А его рукой там ни единой буквы не написано?
Я не видел в сообщениях автора, чтобы свидетель что-то писал в Протоколе...
Может проглядел?
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Ноут + GPRS-модем - и в дорогу...Чукот писал(а):Дайте уехать в командировку! Затянули в беседу, хрен вырвешься! Интересно же становится все более и более!!!
- Bogdan
- Он живет тут
- Сообщения: 4934
- Зарегистрирован: 15 авг 2005, 10:42
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Ничего не писал конечно же...Sanim писал(а):Я не видел в сообщениях автора, чтобы свидетель что-то писал в Протоколе...
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Значит со свидетелем разобрались - может быть!Bogdan писал(а):Ничего не писал конечно же...
Ну а дальше можете тока меряться у кого больше! У кого доказательств и свидетелей больше!
- Ковалик
- Он живет тут
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 27 янв 2007, 00:10
- Откуда: пер.Албанский
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Я не создаю темы "Поймали пьяным за рулем в первый раз" и т.д. И в них не оправдываюсь, что типа раньше не нарушал.Bogdan писал(а):Прям какие все правильные...Еще скажи что ты скорость везде соблюдаешь...
- Mane4ka
- Он живет тут
- Сообщения: 1283
- Зарегистрирован: 12 апр 2008, 11:57
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
опа! реши мне задачи по логике, пожалуйста........Sanim писал(а):Если Так=Истина Тогда
ИДПС = Может быть свидетель
Иначе
Поясните почему эта ситуация попадает под условие...ведь ИДПС, записанный в Свидетели, не составлял Протокола?
КонецЕсли
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Выкладывай в Курилку...Mane4ka писал(а):опа! реши мне задачи по логике, пожалуйста........
- Mane4ka
- Он живет тут
- Сообщения: 1283
- Зарегистрирован: 12 апр 2008, 11:57
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
уже - viewtopic.php?f=24&t=30449&hilit=+%D0%B ... 5&page=allSanim писал(а):Выкладывай в Курилку...
- Чукот
- Друг форума
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 27 янв 2010, 11:37
- Откуда: Из яранги
- Контактная информация:
Re: Нарушение п.8.5 (первый раз)
Вот с ноута теперь я снова с нами через Мегафон модем. Нормально у нас в итоге вышло: нарушение вселось к задачам по логике... Однако прикольно... Но все же каждый остался при своем. После всех рассуждений есть желание почитай мнение практикующих юристов...