Наказание и его неотвратимость за непрохождение технического
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Nudinsk
- Он живет тут
- Сообщения: 1911
- Зарегистрирован: 06 янв 2005, 22:07
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Снять должен ИДПС, т.е. применить меру обеспечения.
(Это входит в логику - фигасе ты на фихзнамокаком авто едешь - сходи на ТО, а потом езди)
А вот что с ними сделать - КоАП говорит "Снять" (делаю вывод, что снять и отдать тебе)
ППРФ говорит - "Снять и забрать в ГАИ. Отдать при прохождени ТО"
Отмечу, что ГРЗ - это собственность государства. Это к тому, что выражение
"
1. Он незаконно забрал МОИ номера = кража
2. В открытую = грабеж
3. С оружием = разбой
4. С напарником = группой лиц по предв.сговору
"
тут не пройдет.
(Это входит в логику - фигасе ты на фихзнамокаком авто едешь - сходи на ТО, а потом езди)
А вот что с ними сделать - КоАП говорит "Снять" (делаю вывод, что снять и отдать тебе)
ППРФ говорит - "Снять и забрать в ГАИ. Отдать при прохождени ТО"
Отмечу, что ГРЗ - это собственность государства. Это к тому, что выражение
"
1. Он незаконно забрал МОИ номера = кража
2. В открытую = грабеж
3. С оружием = разбой
4. С напарником = группой лиц по предв.сговору
"
тут не пройдет.
Nudinsk
Абсолютно с тобой согласен
ИДПС должен снять (взять ключи или хитрые головки) и со словами "Будьте трижды сказочно любезны,возьмите пожалуйста" отдать их мне.
А я взять и положить в автомобиль.
Так как я согласен с наложенным на меня взысканием - претензий у инспектора ко мне нет. Я уезжаю.
Все согласны?
Абсолютно с тобой согласен
ИДПС должен снять (взять ключи или хитрые головки) и со словами "Будьте трижды сказочно любезны,возьмите пожалуйста" отдать их мне.
А я взять и положить в автомобиль.
Так как я согласен с наложенным на меня взысканием - претензий у инспектора ко мне нет. Я уезжаю.
Все согласны?
- Bumpercrash
- Он живет тут
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: 24 фев 2005, 20:28
- Откуда: Корябовск
- Bumpercrash
- Он живет тут
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: 24 фев 2005, 20:28
- Откуда: Корябовск
Sanim
Спасибо, что присоеденился к беседе, а то мы тут вдвоем "неспешно, основательно и даже несколько занудливо" беседуем.
Итак:
"21. О запрещении эксплуатации наземного транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол по форме, устанавливаемой соответственно МВД ..."
Сделал инспектор соответствующую запись, о том что запретил эксплуатацию автомобиля, в протоколе на 50 руб.
Согласно ППРФ 759 от 181203
"При запрещении эксплуатации наземного транспортного средства государственные регистрационные знаки подлежат снятию."
Вопросов нет - мое почтение
А как тебе такой пассаж?
"23. Порядок передачи в соответствующие подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Военной автомобильной инспекции Министерства обороны Российской Федерации и Инспекции органов государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, хранения и возврата владельцам государственных регистрационных знаков устанавливается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством обороны Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации."
Внимание вопрос - где этот порядок?
Он есть вообще?
И еще БОЛЕЕ убийственный вопрос - он зарегистрирован в Минюсте и опубликован в "Российской газете"?
Ибо несостыковка в следующем - инспектор Саним :
1. запретил эксплуатацию автомобиля - на основании четких требований действующего законодательства;
2. снял с автомобиля ГРЗ.
Снять то он снял, но .... написал ли он об этом в протоколе?
Если не написал - откуда инспектор Нудинск в МРЭО или на дороге узнает об этом?
Если да - то на основании КАКОГО документа или нормативного акта он это сделал? Чем руководствовался не СНИМАЯ, а ИЗЫМАЯ?
Спасибо, что присоеденился к беседе, а то мы тут вдвоем "неспешно, основательно и даже несколько занудливо" беседуем.
Итак:
Смотри какая ситуация складывается интереснаяSanim писал(а):Нет сначала ты ткни где его лишили этого права!!!
А у нас что не запрещено, то разрешено...
"21. О запрещении эксплуатации наземного транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол по форме, устанавливаемой соответственно МВД ..."
Сделал инспектор соответствующую запись, о том что запретил эксплуатацию автомобиля, в протоколе на 50 руб.
Согласно ППРФ 759 от 181203
"При запрещении эксплуатации наземного транспортного средства государственные регистрационные знаки подлежат снятию."
Вопросов нет - мое почтение
А как тебе такой пассаж?
"23. Порядок передачи в соответствующие подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Военной автомобильной инспекции Министерства обороны Российской Федерации и Инспекции органов государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, хранения и возврата владельцам государственных регистрационных знаков устанавливается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством обороны Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации."
Внимание вопрос - где этот порядок?
Он есть вообще?
И еще БОЛЕЕ убийственный вопрос - он зарегистрирован в Минюсте и опубликован в "Российской газете"?
Ибо несостыковка в следующем - инспектор Саним :
1. запретил эксплуатацию автомобиля - на основании четких требований действующего законодательства;
2. снял с автомобиля ГРЗ.
Снять то он снял, но .... написал ли он об этом в протоколе?
Если не написал - откуда инспектор Нудинск в МРЭО или на дороге узнает об этом?
Если да - то на основании КАКОГО документа или нормативного акта он это сделал? Чем руководствовался не СНИМАЯ, а ИЗЫМАЯ?
Посмотрев на все Российские законы и этот спор пришёл к окончательному выводу: Одно и тоже дело можно развернуть поразному и каждый юудет прав. Всё будет зависить от Юридической подготовленности сторон, или "маклей" при разборе ( если дело не удастся решить на месте. Большинство случаев можно крутить по разному и остаться правым.
Подумал и добавил ещё, спустя 1 минуту 33 секунды:
Считаю что в данной ситуации должен действовать закон Здравого слысла: Прийти ТО и не в даваться в глобальные рассуждения с придеранием к каждому слову.
Подумал и добавил ещё, спустя 1 минуту 33 секунды:
Считаю что в данной ситуации должен действовать закон Здравого слысла: Прийти ТО и не в даваться в глобальные рассуждения с придеранием к каждому слову.
ВАДИМ
Вы меня удивляете
Однако:
Позвольте уважаемый, а как же быть с тонировкой
Это замечу, не спор, а дискуссия.
Исключительно на законных основаниях, как Вы правильно заметили
Вы меня удивляете
Абсолютно с Вами согласенВАДИМ писал(а):Считаю что в данной ситуации должен действовать закон Здравого слысла: Прийти ТО
Как раз, к КАЖДОМУ СЛОВУ, тут придирок нет. Я не заметил.ВАДИМ писал(а):не в даваться в глобальные рассуждения с придеранием к каждому слову.
Однако:
Позвольте уважаемый, а как же быть с тонировкой
Это замечу, не спор, а дискуссия.
Исключительно на законных основаниях, как Вы правильно заметили
Sanim
А вот еще вопрос:
"21. О запрещении эксплуатации наземного транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол по форме, устанавливаемой соответственно МВД....".
А КОМУ конкретно запрещается эксплуатация?
Вот едем мы с Вадимом вдвоем в моей машине.
Инспектор Саним составил на меня протокол по известным основаниям и запретил эксплуатацию".
Я вышел из-за руля, Вадим сел.
Я даже не беру во внимание, что инспектор Нудинск остановивший меня через 1 км (сообщили по рации) знает о запрещении эксплуатации, но я то ему этот протокол ПОКАЗЫВАТЬ не обязан.
А даже если показал - за рулем то не я, к Вадиму какие претензии ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в плане( разрезе) того факта, что эксплуатация автомобиля запрещена?
Мне - запрещена, но я и не управляю!!!
Как считаете?
А вот еще вопрос:
"21. О запрещении эксплуатации наземного транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол по форме, устанавливаемой соответственно МВД....".
А КОМУ конкретно запрещается эксплуатация?
Вот едем мы с Вадимом вдвоем в моей машине.
Инспектор Саним составил на меня протокол по известным основаниям и запретил эксплуатацию".
Я вышел из-за руля, Вадим сел.
Я даже не беру во внимание, что инспектор Нудинск остановивший меня через 1 км (сообщили по рации) знает о запрещении эксплуатации, но я то ему этот протокол ПОКАЗЫВАТЬ не обязан.
А даже если показал - за рулем то не я, к Вадиму какие претензии ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в плане( разрезе) того факта, что эксплуатация автомобиля запрещена?
Мне - запрещена, но я и не управляю!!!
Как считаете?
О как интересно!!!!!Nudinsk писал(а):При нарушениях правил эксплуатации ... запрещается эксплуатация транспортного средства.
То есть запрещается в принципе. Хоть кому.
Откуда инспектор Нудинск узнает, что
1. Запрещена эксплуатация в "принципе"?
2. "Хоть кому" - запрещайте, но вот Вадим то здесь при чем?
Вы его в суд на каком основании поведете?
Что он "теоретически мог знать о том, что "хоть кому" эксплуатация запрещена"?
Подумал и добавил ещё, спустя 1 минуту 57 секунд:
Согласен.Nudinsk писал(а):Опять же за управление автом без ТО. Водителю
Мне лично запретили.
Затем запретят Вадиму.
Но ... Роману то не запрещали!!!
Подумал и добавил ещё, спустя 2 минуты 20 секунд:
Полностью согласен.Nudinsk писал(а):Наказание - за управление без номеров. Водителю.
Протокол, пока еще, - безусловно на водителя составляют, ибо он управляет.
- Nudinsk
- Он живет тут
- Сообщения: 1911
- Зарегистрирован: 06 янв 2005, 22:07
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Я остановлю Романа.
Вариант 1. Знаки на месте.
Протокол на писят рэ. за ТО
Запрет и вперед.
Вариант 2. Знаки Саним таки забрал.
Протокол на 12.2.2 на Романа. А это 2500рэ или фитнес. Ром, тебе оно надо?
Из чистой практики - номера все-таки заберут сразу.
Из чистой теории - Саним тебя будет столько останавливать и писать протоколы на управление без ТО, пока не кончатся у него протоколы или смена не придет.
(Ведь ты поехал - и опять без ТО. Тут же через полметра стоять! Иди сюды! Новое правонарушение.)
Подумал и добавил ещё, спустя 3 минуты 31 секунду:
Может, пойдем кофе попьем?
Может, кого третьего найдем.
Вариант 1. Знаки на месте.
Протокол на писят рэ. за ТО
Запрет и вперед.
Вариант 2. Знаки Саним таки забрал.
Протокол на 12.2.2 на Романа. А это 2500рэ или фитнес. Ром, тебе оно надо?
Из чистой практики - номера все-таки заберут сразу.
Из чистой теории - Саним тебя будет столько останавливать и писать протоколы на управление без ТО, пока не кончатся у него протоколы или смена не придет.
(Ведь ты поехал - и опять без ТО. Тут же через полметра стоять! Иди сюды! Новое правонарушение.)
Подумал и добавил ещё, спустя 3 минуты 31 секунду:
Может, пойдем кофе попьем?
Может, кого третьего найдем.
Nudinsk
Инспектор Нудинск составляет протокол - но теперь новая вводная Роман не согласен с нарушением. Начисто. И в протоколе это написал.
Но инспектор Нудинск - он все таки запретил и снял.
И даже изъял.
Но вот один момент - когда в силу вступает этот запрет?
С этими всеми "обеспечительными мерами"?
Подумал и добавил ещё, спустя 3 минуты 30 секунд:
Но опять же - это еще не 2500 и фитнес, а специальный бланк в котором написано ПОКА ЕЩЕ МНЕНИЕ должностного лица.
Еще впереди комиссия и естественно суд (за такие то бабки)
Подумал и добавил ещё, спустя 2 минуты 12 секунд:
Подумал и добавил ещё, спустя 1 минуту 15 секунд:
Подумал и добавил ещё, спустя 3 минуты 28 секунд:
А если серьезно - раскидались мы тут мыслями, а инспектора свои требования Законами подкреплять не спешат.
Давят меня бедного "страшилками".
Предложение - пусть инспектора под ими сказанное законодательную базу подведут.
Все равно - техосмотр можно будет пройти теоретически только в понедельник (в лучшем случае).
Мое почтениеNudinsk писал(а):Я остановлю Романа.
Вариант 1. Знаки на месте.
Протокол на писят рэ. за ТО
Запрет и вперед.
Инспектор Нудинск составляет протокол - но теперь новая вводная Роман не согласен с нарушением. Начисто. И в протоколе это написал.
Но инспектор Нудинск - он все таки запретил и снял.
И даже изъял.
Но вот один момент - когда в силу вступает этот запрет?
С этими всеми "обеспечительными мерами"?
Подумал и добавил ещё, спустя 3 минуты 30 секунд:
Тяжелый вариант - согласен.Nudinsk писал(а):Вариант 2. Знаки Саним таки забрал.
Протокол на 12.2.2 на Романа. А это 2500рэ или фитнес. Ром, тебе оно надо?
Но опять же - это еще не 2500 и фитнес, а специальный бланк в котором написано ПОКА ЕЩЕ МНЕНИЕ должностного лица.
Еще впереди комиссия и естественно суд (за такие то бабки)
Подумал и добавил ещё, спустя 2 минуты 12 секунд:
Знаешь - неоднозначно.Nudinsk писал(а):Из чистой практики - номера все-таки заберут сразу.
Это - из области фантастики.Nudinsk писал(а):Из чистой теории - Саним тебя будет столько останавливать и писать протоколы на управление без ТО, пока не кончатся у него протоколы или смена не придет.
Подумал и добавил ещё, спустя 1 минуту 15 секунд:
Сам не пью, и Вам не советуюNudinsk писал(а):Может, пойдем кофе попьем?
Может, кого третьего найдем.
Подумал и добавил ещё, спустя 3 минуты 28 секунд:
А если серьезно - раскидались мы тут мыслями, а инспектора свои требования Законами подкреплять не спешат.
Давят меня бедного "страшилками".
Предложение - пусть инспектора под ими сказанное законодательную базу подведут.
Все равно - техосмотр можно будет пройти теоретически только в понедельник (в лучшем случае).
- Nudinsk
- Он живет тут
- Сообщения: 1911
- Зарегистрирован: 06 янв 2005, 22:07
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
А тут же и вступает. Запрет.
Естественно, что виновным за управление Роман станет только после вступления Постановления в силу.
И не забудь про
Статья 27.1. 2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Естественно, что виновным за управление Роман станет только после вступления Постановления в силу.
И не забудь про
Статья 27.1. 2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.