плёнка и фотопечать vs цифры
Форум: ФОТО
Модератор: Лукавый
- Login_Off
- Он живет тут
- Сообщения: 6700
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 12:06
- Откуда: от сюда...
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
плёнка и фотопечать vs цифры
Навеяло темой про старые фотоаппараты и вспомнил недельной давности разговор с приятелем.
Сейчас практически у всей цифровые фотики и видеокамеры, а сколько эти снимки могут храниться и как их хранить?
1. самый старый мой компакт диск 91 года, ни разу не дежал на солнце, фирменный, - читает с 5 раза (на данный момент. царапин практически нет)
2. самая первая моя флешка была на 64 МБ, куплена в конце 2000 года - померла, сгорела.
3. распечатки тех времён на струйном принтере - почти полностью выцвели.
4. а у кого остались рабочие диски с начала 2000-х годов? Они живые? через лет 10 Вы сможете их подключить к кому?
Так как хранить цифровые фотографии? Интернет? а где гарантия безопасности, а архив к примеру у меня сейчас содержит порядка 10 DVD дисков, всё это залить в Интернет??? Диски не вариант, как показала практика, через лет 10 прочитать их на 100% большая проблема. HDD тоже, Флешки могут сломаться, карты памяти, ну не знаю, может и подойдут.
А теперь, что было раньше.
У меня до сих пор полно фотографий моих родителей, годов 50-х, есть и более ранние, но очень мало. Но до сих пор они вполне нормально выглядят (фотографии). Плёнки тоже нормально сохранились.
Так может лучше плёнка и фотопечать? Что скажите? Я заметил народ вообще перестал печатать фотографии, все надеются на жёсткий диск, а потом через год-два-три плачут, что не могут восстановить данные со сломанного диска.
Сейчас практически у всей цифровые фотики и видеокамеры, а сколько эти снимки могут храниться и как их хранить?
1. самый старый мой компакт диск 91 года, ни разу не дежал на солнце, фирменный, - читает с 5 раза (на данный момент. царапин практически нет)
2. самая первая моя флешка была на 64 МБ, куплена в конце 2000 года - померла, сгорела.
3. распечатки тех времён на струйном принтере - почти полностью выцвели.
4. а у кого остались рабочие диски с начала 2000-х годов? Они живые? через лет 10 Вы сможете их подключить к кому?
Так как хранить цифровые фотографии? Интернет? а где гарантия безопасности, а архив к примеру у меня сейчас содержит порядка 10 DVD дисков, всё это залить в Интернет??? Диски не вариант, как показала практика, через лет 10 прочитать их на 100% большая проблема. HDD тоже, Флешки могут сломаться, карты памяти, ну не знаю, может и подойдут.
А теперь, что было раньше.
У меня до сих пор полно фотографий моих родителей, годов 50-х, есть и более ранние, но очень мало. Но до сих пор они вполне нормально выглядят (фотографии). Плёнки тоже нормально сохранились.
Так может лучше плёнка и фотопечать? Что скажите? Я заметил народ вообще перестал печатать фотографии, все надеются на жёсткий диск, а потом через год-два-три плачут, что не могут восстановить данные со сломанного диска.
- genok
- Он живет тут
- Сообщения: 6677
- Зарегистрирован: 31 окт 2006, 10:29
- Благодарил (а): 321 раз
- Поблагодарили: 821 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
рэйд-массив и авто бэкап на отдельный диск спасут тебя от всех невзгод)
- Login_Off
- Он живет тут
- Сообщения: 6700
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 12:06
- Откуда: от сюда...
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
И чем спасут? шлейфы через 20 лет такие и останутся? как их подключать потом, к чему? А материнки тоже ломаются. Через 20 лет аналогичную материнку фиг достанешьgenok писал(а):рэйд-массив и авто бэкап на отдельный диск спасут тебя от всех невзгод)
- genok
- Он живет тут
- Сообщения: 6677
- Зарегистрирован: 31 окт 2006, 10:29
- Благодарил (а): 321 раз
- Поблагодарили: 821 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
нормальный рэйд отдельным контроллером делается, не материнкой.
если всерьез озабочен сохранностью данных - это выход.
а за 20 лет технологии шагнут вперед еще несколько шагов, там уже перекинешь на какой-нить вечный хранитель))
если всерьез озабочен сохранностью данных - это выход.
а за 20 лет технологии шагнут вперед еще несколько шагов, там уже перекинешь на какой-нить вечный хранитель))
- Login M
- Ленин писал о знакомстве с ним
- Сообщения: 16684
- Зарегистрирован: 21 авг 2008, 15:44
- Поблагодарили: 1 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Login_Off
Лучшие фото надо обязательно печатать.
По поводу смены форматов носителей. Как правило еще и размер растет. Так что перекинуть инфу проблем не возникает. Главное не отставать от прогресса. Так же неплохо дублировать коллекцию на домашенм, рабочем компе и домашнем (а если есть возможность то и на рабочем) сетевом хранилище.
Интернет тоже вариант. Таже пикаса с удовольствием сольет все твои фотки на серваки гугла.
Лучшие фото надо обязательно печатать.
По поводу смены форматов носителей. Как правило еще и размер растет. Так что перекинуть инфу проблем не возникает. Главное не отставать от прогресса. Так же неплохо дублировать коллекцию на домашенм, рабочем компе и домашнем (а если есть возможность то и на рабочем) сетевом хранилище.
Интернет тоже вариант. Таже пикаса с удовольствием сольет все твои фотки на серваки гугла.
- Капитан Очевидность
- Он живет тут
- Сообщения: 2820
- Зарегистрирован: 18 май 2007, 20:52
- Откуда: 哈巴罗夫斯克
- Контактная информация:
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Хочется верить, что через 20 лет мои DVD будет на чем посмотреть...
Но лучший вариант - некоторое количество фото распечатать на бумаге, для их просмотра никакая электроника и электричество не нужны
ЗЫЖ - имеется ввиду не струйный принтер, а печать на фотобумаге в фотолаборатории
Но лучший вариант - некоторое количество фото распечатать на бумаге, для их просмотра никакая электроника и электричество не нужны
ЗЫЖ - имеется ввиду не струйный принтер, а печать на фотобумаге в фотолаборатории
-
- Прописавшийся
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 10:16
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 1 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Так и есть. У меня "живой" рэйд - живёт и переезжает с места на место вслед за развитием техники. IDE SATA SATAII и т.д.genok писал(а):нормальный рэйд отдельным контроллером делается, не материнкой.
если всерьез озабочен сохранностью данных - это выход.
а за 20 лет технологии шагнут вперед еще несколько шагов, там уже перекинешь на какой-нить вечный хранитель))
Кстати. Даже сейчас никаких проблем с тем, чтобы переписать например с IDE диска инфу, а ведь теоретически он мог быть куплен и записан лет 15 назад (какой-нибудь на 40 гиг).
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Года с 2000 ведется электронный архив, ничего не потерянно. Архив с компьютера время от времени сбрасываю на внешний жесткий (контейнер + обычный диск), который использую только на время записи. Все остальное время он отключен и лежит в шкафу. Время от времени обновляю железо, объемы видео и фото растут, но и емкость жестких дисков растет. Что-то на сервера в интернете. Что-то на печать.
Раньше был приверженцем сторонних производителей бумаги и чернил. Сначала отказался от сторонней бумаги, на фирменной ЭпсонГлосси качество было намного лучше. Потом увидев, что произходит со временем с фотографиями (а также намучившись с цветокоррекцией и прочистками принтера) перешел на фирменные чернила. Печатать стал очень редко и завести принтер со стороними чернилами после простоя в пару месяцев весьма проблемно, а с фирмеными всегда готов к работе. В лабораториях не печатаю, качество не нравиться, делал тестовую распечатку на принтере, в Зуме(Кодак по моему) и Фуджи. Качество в лабах абсолютно не понравилось, гдето-цветность черезчур переврана, где-то зернистость видная не вооруженным глазом.
Если не ленится, раз в месяц потратить 15 минут на присоединения архивного внешника к компьютеру и копированию на него нового материала, то вероятность потери данных будет весьма мала. Врядли они выйдут из строя одновременно.
На DVD давно уже не писал ничего, не удобно, лежат где-то, даже не проверял их.
На пленку не перешел бы ни за что. Отсутствие оперативного контроля результата, малый объем носителя, высокая стоимость негатива по сравнению с цифрой (у цифры практически нулевая), длинная технологическая цепочка полдучения результата, сложность получения резервной копии.
Раньше был приверженцем сторонних производителей бумаги и чернил. Сначала отказался от сторонней бумаги, на фирменной ЭпсонГлосси качество было намного лучше. Потом увидев, что произходит со временем с фотографиями (а также намучившись с цветокоррекцией и прочистками принтера) перешел на фирменные чернила. Печатать стал очень редко и завести принтер со стороними чернилами после простоя в пару месяцев весьма проблемно, а с фирмеными всегда готов к работе. В лабораториях не печатаю, качество не нравиться, делал тестовую распечатку на принтере, в Зуме(Кодак по моему) и Фуджи. Качество в лабах абсолютно не понравилось, гдето-цветность черезчур переврана, где-то зернистость видная не вооруженным глазом.
Если не ленится, раз в месяц потратить 15 минут на присоединения архивного внешника к компьютеру и копированию на него нового материала, то вероятность потери данных будет весьма мала. Врядли они выйдут из строя одновременно.
На DVD давно уже не писал ничего, не удобно, лежат где-то, даже не проверял их.
На пленку не перешел бы ни за что. Отсутствие оперативного контроля результата, малый объем носителя, высокая стоимость негатива по сравнению с цифрой (у цифры практически нулевая), длинная технологическая цепочка полдучения результата, сложность получения резервной копии.
- романыч
- Он живет тут
- Сообщения: 1784
- Зарегистрирован: 28 апр 2007, 23:43
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Храните лучшие мометы и воспоминания в голове, не запоминаются или забываются? значит они не та важны....
- mail_robot
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11819
- Зарегистрирован: 02 янв 2007, 22:03
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 307 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
ИМХО - лучший вариант храния таких материалов - записать их на DVD. Купить болванок разных марок пару наименований и на них срезать. Сложить все это в коробочку и убрать на полочку. Конструкция DVD диска от CD отличается, особенно если посмотреть в профиль. Там оптический слой запаян между двумя пластинами, а у сидюка просто нанесен на внешнюю поверхность. Короч 20 лет пролежит нормальная болванка. Ну или для гарантии раз в 5-10 лет реархивацию делать в тч и на более свежие типы носителей.
Ну и печать конечно. Печать и еще раз печать
Есть еще вариант, довольно архаичный, но страшно надежный - стриммер. Вероятность потери данных.... ну можбыть только при пожаре если
Ну и печать конечно. Печать и еще раз печать
Есть еще вариант, довольно архаичный, но страшно надежный - стриммер. Вероятность потери данных.... ну можбыть только при пожаре если
-
- Модератор
- Сообщения: 8426
- Зарегистрирован: 03 сен 2006, 15:11
- Откуда: город у моря
- Благодарил (а): 762 раза
- Поблагодарили: 404 раза
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
mail_robot
Дома с десяток DVD вербатимов и тдк (лучшие производители), которые перестали читаться со временем (через 7 лет).
Дома с десяток DVD вербатимов и тдк (лучшие производители), которые перестали читаться со временем (через 7 лет).
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
по цветастости: можно откалибровать монитор под печать минилаба и просить печатать без коррекции - тогда при подготовке к печати вы будете видеть что вам отдадут. Хотя путь этот заведомо неправильный и не факт что в следующий раз совпадет.Качество в лабах абсолютно не понравилось, гдето-цветность черезчур переврана, где-то зернистость видная не вооруженным глазом.
в нормальных лабах машина калибруется под каждый новый рулон бумаги - сам видел. и химия меняется вовремя, хотя иногда жлобят на дистиллированной воде - льют фильтрованную.
по зерну - как можно увидеть невооруженным глазом зерно от бумаги??? от пленки - да, при увеличении лезет. но от бумаги?...
- genok
- Он живет тут
- Сообщения: 6677
- Зарегистрирован: 31 окт 2006, 10:29
- Благодарил (а): 321 раз
- Поблагодарили: 821 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
кстати, кто из присутствующих застал еще вариант применения бытового видеомагнитофона в роли стриммера?))))mail_robot писал(а): Есть еще вариант, довольно архаичный, но страшно надежный - стриммер. Вероятность потери данных.... ну можбыть только при пожаре если
- telemax
- Мастер
- Сообщения: 416
- Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 08:33
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Думаю будущее за интернетом, времени просто пока нет. А так обязательно продублирую все туда. Ну и как верно заметили лучшее в печать.
- Xenos
- Он видел Ленина
- Сообщения: 13412
- Зарегистрирован: 28 июл 2005, 10:21
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 802 раза
- Поблагодарили: 562 раза
- Контактная информация:
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Магнитные ленты средней плотности, периодическая перезапись.
Лучше пока не придумано.
Лучше пока не придумано.
- Xenos
- Он видел Ленина
- Сообщения: 13412
- Зарегистрирован: 28 июл 2005, 10:21
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 802 раза
- Поблагодарили: 562 раза
- Контактная информация:
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Я помню. И помню как из арвида под занавес таки научились получать поток, пригодный для воспроизведения видео.genok писал(а):кстати, кто из присутствующих застал еще вариант применения бытового видеомагнитофона в роли стриммера?))))
Заново изобрели видеомагнитофон.
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Зерно было на изображение. Такое ощущение, что прошлись беспощадным шарпом.Celt писал(а):по зерну - как можно увидеть невооруженным глазом зерно от бумаги??? от пленки - да, при увеличении лезет. но от бумаги?...
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
собственно где самое дешевое фото печать с цыфры???
планирую фоток 100 и более печатать 10*15
планирую фоток 100 и более печатать 10*15
- Галина_Бланка
- Друг форума
- Сообщения: 847
- Зарегистрирован: 21 янв 2012, 21:47
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: плёнка и фотопечать vs цифры
Лучше на цифровом и печать.А так все хранят фото в основном в соц.сетях.Лично я стараюсь фот ографии распечатать.Это память о хороших дняхLogin_Off писал(а):Навеяло темой про старые фотоаппараты и вспомнил недельной давности разговор с приятелем.
Сейчас практически у всей цифровые фотики и видеокамеры, а сколько эти снимки могут храниться и как их хранить?
1. самый старый мой компакт диск 91 года, ни разу не дежал на солнце, фирменный, - читает с 5 раза (на данный момент. царапин практически нет)
2. самая первая моя флешка была на 64 МБ, куплена в конце 2000 года - померла, сгорела.
3. распечатки тех времён на струйном принтере - почти полностью выцвели.
4. а у кого остались рабочие диски с начала 2000-х годов? Они живые? через лет 10 Вы сможете их подключить к кому?
Так как хранить цифровые фотографии? Интернет? а где гарантия безопасности, а архив к примеру у меня сейчас содержит порядка 10 DVD дисков, всё это залить в Интернет??? Диски не вариант, как показала практика, через лет 10 прочитать их на 100% большая проблема. HDD тоже, Флешки могут сломаться, карты памяти, ну не знаю, может и подойдут.
А теперь, что было раньше.
У меня до сих пор полно фотографий моих родителей, годов 50-х, есть и более ранние, но очень мало. Но до сих пор они вполне нормально выглядят (фотографии). Плёнки тоже нормально сохранились.
Так может лучше плёнка и фотопечать? Что скажите? Я заметил народ вообще перестал печатать фотографии, все надеются на жёсткий диск, а потом через год-два-три плачут, что не могут восстановить данные со сломанного диска.