с меня на сегодня хватитЕсли ты считаешь, что я упустил какую-то ценную мысли из твоего поста - скажи.
Вы за штраф в 500000 руб за пьянку за рулем, не имея права у
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Есть методика определения опьянения: "палец к носу" - пальценосовая проба, "стоя на одной ноге" - поза Ромберга...Tmp писал(а):а что там за врач был такой который по "постойте на одной ноге, приложите палец к носу" сделал вывод об степени алкогольного опьянения?
Есть значительно проще метод - поймать пьяного, причем это не так уж и трудно.Tmp писал(а):я не знаю мотивов.. вымогание взятки, отработка по плану штрафов, наработка на премию..
Я лично не вижу абсолютно никакого смысла оформлять трезвого.
Лично я бы улыбнулся.Tmp писал(а):еду, ночь, останавливают,
дыхни, дышу, не пил? нет! ЖАЛЬ!
-
- Друг форума
- Сообщения: 533
- Зарегистрирован: 03 окт 2006, 16:26
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
и еще по теме:
ГИБДД РФ подготовила и направила в правительство на согласование пакет поправок в КоАП и УК РФ, касающихся вождения в пьяном виде. Об этом Ъ сообщил начальник отдела административных правонарушений и дознания управления ГИБДД РФ Владимир Кузин. По его словам, в этих поправках ведомство отказалось от ранее звучавшей идеи уголовно преследовать лишь за факт вождения в нетрезвом виде. "Только в 2005 году в РФ было зарегистрировано 800 тыс. пьяных за рулем,– пояснил решение господин Кузин.– Представляете, почти миллион человек придется привлечь к уголовной ответственности!".
Инициативы по усилению ответственности за вождение в нетрезвом виде появились после ДТП с участием пьяного водителя 17 октября 2006 года в Рязанской области, в котором погибло пять и ранено двадцать курсантов. Сначала депутаты Мосгордумы выступили с инициативой привлекать водителей к уголовной ответственности за вождение в пьяном виде без водительского удостоверения. А затем спикер Совета федерации Сергей Миронов и министр обороны Сергей Иванов предложили ввести уголовную ответственность за вождение в нетрезвом виде независимо от того, есть у водителя права или нет. Эти предложения активно обсуждались и на заседании комиссии по безопасности движения при правительстве РФ в конце октября.
Смысл поправок, подготовленных в ГИБДД, сводится к следующему. В первую очередь ведомство предлагает ввести новую статью в КоАП, предусматривающую штраф в размере 2,5 тыс. руб. либо административный арест, за вождение в пьяном виде без прав (действующим кодексом предусмотрено наказание за вождение в нетрезвом виде только в случае, если у водителя есть водительское удостоверение). Следующая поправка касается УК, в котором существует лишь одна статья, предусматривающая уголовное преследование водителя – если по его вине произошла авария, повлекшая увечья или гибель людей. ГИБДД планирует ввести в ст. 264 новое отягощающее обстоятельство: нахождение за рулем в нетрезвом виде. Так, пьяного водителя, по вине которого был причинен тяжкий вред здоровью граждан, гаишники предлагают сажать в тюрьму на три года, а не на два, как в случае с трезвым водителем. При этом отделаться условным наказанием пьяный водитель не сможет. Если же в ДТП погиб хотя бы один человек, срок лишения свободы ГИБДД предлагает увеличить с пяти до семи лет, если водитель был пьян. А если погибли два или более человек, срок лишения свободы для пьяного водителя увеличивается с семи до девяти лет. "Я полностью согласен с позицией экспертов ГИБДД,– заявил Ъ зампред Госдумы Владимир Катренко ('Единая Россия').– Уголовно преследовать надо лишь за преступления с нанесением увечий либо повлекшие смерть. Если же речь идет лишь о проступке, то вполне разумно ограничиться повышением штрафов". "Наконец-то решение было принято с учетом общественного мнения,– прокомментировал Ъ эти инициативы глава общественного движения 'Свобода выбора' Вячеслав Лысаков.– Это показывает, что ГИБДД поняла, что не все можно решить, тупо ужесточая карательные меры".
ГИБДД РФ подготовила и направила в правительство на согласование пакет поправок в КоАП и УК РФ, касающихся вождения в пьяном виде. Об этом Ъ сообщил начальник отдела административных правонарушений и дознания управления ГИБДД РФ Владимир Кузин. По его словам, в этих поправках ведомство отказалось от ранее звучавшей идеи уголовно преследовать лишь за факт вождения в нетрезвом виде. "Только в 2005 году в РФ было зарегистрировано 800 тыс. пьяных за рулем,– пояснил решение господин Кузин.– Представляете, почти миллион человек придется привлечь к уголовной ответственности!".
Инициативы по усилению ответственности за вождение в нетрезвом виде появились после ДТП с участием пьяного водителя 17 октября 2006 года в Рязанской области, в котором погибло пять и ранено двадцать курсантов. Сначала депутаты Мосгордумы выступили с инициативой привлекать водителей к уголовной ответственности за вождение в пьяном виде без водительского удостоверения. А затем спикер Совета федерации Сергей Миронов и министр обороны Сергей Иванов предложили ввести уголовную ответственность за вождение в нетрезвом виде независимо от того, есть у водителя права или нет. Эти предложения активно обсуждались и на заседании комиссии по безопасности движения при правительстве РФ в конце октября.
Смысл поправок, подготовленных в ГИБДД, сводится к следующему. В первую очередь ведомство предлагает ввести новую статью в КоАП, предусматривающую штраф в размере 2,5 тыс. руб. либо административный арест, за вождение в пьяном виде без прав (действующим кодексом предусмотрено наказание за вождение в нетрезвом виде только в случае, если у водителя есть водительское удостоверение). Следующая поправка касается УК, в котором существует лишь одна статья, предусматривающая уголовное преследование водителя – если по его вине произошла авария, повлекшая увечья или гибель людей. ГИБДД планирует ввести в ст. 264 новое отягощающее обстоятельство: нахождение за рулем в нетрезвом виде. Так, пьяного водителя, по вине которого был причинен тяжкий вред здоровью граждан, гаишники предлагают сажать в тюрьму на три года, а не на два, как в случае с трезвым водителем. При этом отделаться условным наказанием пьяный водитель не сможет. Если же в ДТП погиб хотя бы один человек, срок лишения свободы ГИБДД предлагает увеличить с пяти до семи лет, если водитель был пьян. А если погибли два или более человек, срок лишения свободы для пьяного водителя увеличивается с семи до девяти лет. "Я полностью согласен с позицией экспертов ГИБДД,– заявил Ъ зампред Госдумы Владимир Катренко ('Единая Россия').– Уголовно преследовать надо лишь за преступления с нанесением увечий либо повлекшие смерть. Если же речь идет лишь о проступке, то вполне разумно ограничиться повышением штрафов". "Наконец-то решение было принято с учетом общественного мнения,– прокомментировал Ъ эти инициативы глава общественного движения 'Свобода выбора' Вячеслав Лысаков.– Это показывает, что ГИБДД поняла, что не все можно решить, тупо ужесточая карательные меры".
вот это мне уже больше нравится. только сидеть у нас пол-страны будет, т.к. половина мужского населения от стакана отказаться не могут.
мне вот только интересно куда подевался вопрос о степени опьянения. кто-то вроде из думцев предлагал ввести какую-то шкалу опьянения. или этот вопрос уже снят с повестки?
мне вот только интересно куда подевался вопрос о степени опьянения. кто-то вроде из думцев предлагал ввести какую-то шкалу опьянения. или этот вопрос уже снят с повестки?
osta
в смысле вообще. не понимаю как у таких права не забирают.
пример из жисти: мужа моей тетушки я наверно всего раза 2 в жизни видела трезвым (ему 60 недавно исполнилось). так он всю жисть водилой работает!!! когда на работу - пьет чуть меньше чем обычно (а обычно до поросячего визга). за то ездит без аварий и штрафов!!! наверно просто народ привык держаться подальше от больших машин.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 23 минуты 8 секунд
Лукавый
на самом деле его остановили, доки все в порядке, путевой и всякая там лабуда на месте. потом фраза "рожей не вышел" на вопрос "за что?"
верьте-неверьте, а помогло только то, что прошел тут же освидетельствование в другой больнице. содрали денег только за арестплощадку. не знаю на какого конкурента тот гаер работал, но уж явно не закон соблюдал.
в смысле вообще. не понимаю как у таких права не забирают.
пример из жисти: мужа моей тетушки я наверно всего раза 2 в жизни видела трезвым (ему 60 недавно исполнилось). так он всю жисть водилой работает!!! когда на работу - пьет чуть меньше чем обычно (а обычно до поросячего визга). за то ездит без аварий и штрафов!!! наверно просто народ привык держаться подальше от больших машин.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 23 минуты 8 секунд
Лукавый
не буду далеко ходить. опять же пример из жисти: я работала у брата на фирме, занимающейся металлом. утром как обычно грузовики разьезжались по точкам метал вывозить. сама водил видела - нормальные все были, даже не с бодуна.тут через час - загребли парнишку за нетрезвое состояние за рулем, машина на арестплощадке. все в шоке. точно не знаю, что уж там освидетельствовали представители органов, но вердикт - пьяный за рулем.Я лично не вижу абсолютно никакого смысла оформлять трезвого.
на самом деле его остановили, доки все в порядке, путевой и всякая там лабуда на месте. потом фраза "рожей не вышел" на вопрос "за что?"
верьте-неверьте, а помогло только то, что прошел тут же освидетельствование в другой больнице. содрали денег только за арестплощадку. не знаю на какого конкурента тот гаер работал, но уж явно не закон соблюдал.